Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1034/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Франко В.А.
УХВАЛА
21.04.2017 суддяАпеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2017року, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.
В апеляційній скарзі представник заявника просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення за подання апеляційної скарги. Як на підставу для відстрочення сплати судного збору, зазначає, що його довіритель має скрутне майнове становище, яке не дає йому можливості сплатити одразу і у повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги , посилається на ч.1 ст. 82 ЦПК України.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Відповідно достатті 8Закону України «Про судовий збір»тастатті 82ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином, суд може відстрочити сплату судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.
З даними доводами представника відповідача погодитися неможливо.
Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів, що підтверджують майновий стан відповідача ОСОБА_2 підстави, передбачені ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати чи відстрочення судового збору, відсутні, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2017 року підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні позовної заяви ставка судового збору для юридичної особи, що підлягала сплаті становила 1378 грн. та була сплачена позивачем за майнову вимогу .
Враховуючи викладене, заявнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі ( 1378* 110%) 1515.80 грн.
Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, на підставі якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору .
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2017 року залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали:
1. Сплатити судовий збір в сумі 1515, 80 грн. за реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030101
Призначення платежу: *;101;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616;
Надати до суду оригінал квитанції про оплату або надати докази звільнення від сплати судового збору.
У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого предявлення до суду.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
Судове рішення № 66092130, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/6257/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: