Рішення № 66092116, 20.04.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 2-др/781/1/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мурашко С. І.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20.04.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді Мурашка С.І.

Суддів - Гайсюка О.В., Карпенка О.Л.

за участі секретаря Яковлєвої Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів заапеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2016 року і

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2016 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасовано рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2016 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання.

У березні 2017 року ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки апеляційним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

В судове засідання апеляційного суду сторони не зявилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень з судовими повістками.

Оскільки сторони про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, а їх присутність не є обовязковою, колегія суддів вирішила розглянути заяву без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 та ч.3 ст.220 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2016 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасовано рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2016 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання (а.с.78-80).

Ухвалюючи нове рішення апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати, що відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України є підставою для ухвалення додатково рішення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, а за її подання ним сплачено судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп., що підтверджується оригіналом квитанції від 16.11.2016 року (а.с. 63), тому понесені ним витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню на його користь з ОСОБА_3

За таких обставин є необхідність в ухваленні додаткового рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2016 року новим абзацом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 606 грн. 32 коп. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів судової палати цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

В И Р І Ш И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів заапеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2016 року, новим абзацом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2606 грн. 32 коп. судових витрат.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: С.І. Мурашко

Судді: О.В. Гайсюк

ОСОБА_4