Ухвала суду № 66092093, 20.04.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 630/121/17

Провадження 1-кп/635/516/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

судді Бобко Т.В.

ОСОБА_1

за участі секретаря Зуєнко В.В.

сторона обвинувачення прокурор Твердохліб В.М.

потерпіла ОСОБА_2

законний представник потерпілої ОСОБА_2

представник потерпілої ОСОБА_3

сторона захисту обвинувачена ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220000000887 від 19 серпня 2016 року.

В залі судового засідання встановлена стаціонарна апаратура та присутні кореспонденти телеканалу «НТН».

Прокурор, потерпіла, законний представник потерпілої у судовому засіданні не заперечували проти проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури.

Представник потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні в цілому не заперечував проти проведення в залі судового засідання відеозапису, транслювання судового засідання, але вказав про недоцільність проведення відео зйомки при допиті потерпілої.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури посилаючись на те, що вона не довіряє засобам масової інформації, оскільки висвітлення подій має обвинувальний характер.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію своєї підзахисної, крім того вказав, що трансляція судового засідання не доцільна.

Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи доводи захисника та категоричні заперечення обвинуваченої, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Проведення фото - та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями, якими є не лише наявність дозволу суду та дотримання порядку, встановленого відповідним процесуальним кодексом, а й згода на це осіб, які беруть участь у справі, що вбачається зі змісту ч. 6 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК Українипроведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сторона захисту категорично заперечувала проти проведення відеозапису в залі судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури, а також з урахуванням вимогст.11 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи, суд вважає слушними доводи сторони захисту, що проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, зашкодить судовому розгляду кримінального провадження тому вважає за недоцільне проводити в залі судового засідання фотозйомку, відеозапис, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11,15,27 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заборонити кореспондентам телеканалу «НТН» проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Пілюгіна

Суддя Бобко Т.В.

Суддя Караченцев І.В.