Копія
Справа № 397/514/17
н/п : 2/397/270/17
У Х В А Л А
20.04.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агростар" про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та зобов'язання передати земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить:
- розірвати Договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Агростар", зареєстрований 18.06.2014 року Реєстраційною службою Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області за №13852496;
- стягнути з Приватного підприємства "Агростар", код ЄДРПОУ 32840929 заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 7 відсотків нормативної грошової оцінки, що складає 7308,85 грн., пеню за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 1505,86 грн.;
- зобов'язати відповідача негайно передати йому земельну ділянку загальною площею 2,9486 га., що розташована на території Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520583000:02:000:0728 в стані придатному для цільового використання.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем заявлено три вимоги: розірвати договір оренди землі, стягнути орендну плату та пеню, зобов'язати відповідача негайно передати земельну ділянку. Однак, судовий збір сплачено лише за дві вимоги.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу про передачу земельної ділянки в розмірі 1005 грн. 55 коп.
Крім того, позивач ставить вимогу про розірвання договору оренди землі, укладеного між відповідачем та ОСОБА_2
Таким чином суд вважає за необхідне рекомендувати позивачу вирішити питання залучення стороною по позову - гр. ОСОБА_2
В зв'язку з чим необхідно надати один екземпляр позову з додатками до нього для вручення вказаній особі та відомості про місце його проживання.
Також позивачем до позовної заяви долучено розрахунок ціни позову з якого не можливо встановити за яким договором, відносно якої земельної ділянки складено даний розрахунок та ким саме він складений.
Таким чином позивачу необхідно надати належним чином оформлений розрахунок ціни позову.
Крім того, до позовної заяви не долучено оспорюваний договір оренди земельної ділянки та договір міни.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачу час для усунення вищевказаних недоліків.
Розяснити позивачу що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою йому.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агростар" про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та зобов'язання передати земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, протягом вказаного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 66091955, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/514/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: