Ухвала суду № 66091890, 20.04.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/876/17

№ провадження 2/629/725/17

У Х В А Л А

20.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про сумісну господарську діяльність, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про сумісну господарську діяльність.

Позивач у судове засідання не зявився, його інтереси представляє ОСОБА_1, який надав заяву про витребування з Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області (64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська, 32) дані з приводу проведення державної реєстрації договору про спільну діяльність, який укладений 28 липня 2012 року між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, без створення юридичної особи, а також дані з приводу подання податкової звітності сторонами договору про спільну діяльність, який укладений 28 липня 2012 року між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти витребування доказів.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, вислухавши думку сторін, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про сумісну господарську діяльність задовольнити.

Витребувати з Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області (64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська, 32):

-дані з приводу проведення державної реєстрації договору про спільну діяльність, який укладений 28 липня 2012 року між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, без створення юридичної особи;

-дані з приводу подання податкової звітності сторонами договору про спільну діяльність, який укладений 28 липня 2012 року між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Слухання справи призначено на 16 травня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов