Постанова № 66091879, 13.04.2017, Печенізький районний суд Харківської області

Дата ухвалення
13.04.2017
Номер справи
633/110/17
Номер документу
66091879
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 633/110/17

Провадження № 3/633/27/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2017 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Наманган, Узбекистан, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює генеральним директором ПрАТ «Фінпрофіль» , РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.41 КпАП України,

в с т а н о в и в :

10.03.2017 року посадовою особою Головного управління Держпраці у Харківській області ( за адресою: Харківська область, смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд.3), було виявлено, що ОСОБА_1, являючись генеральним директором ПрАТ «Фінпрофіль»», допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- ст. 169 ОСОБА_2 Попередній ( при прийомі на роботу) медичний огляд працівників, зайнятих на важких роботах, роботах із шкідливими чи небезпечними умовами праці не організовується за кошти власника або уповноваженого ним органу,

- ст. 166 ОСОБА_2 безоплатно молока або інших рівноцінних харчових продуктів працівникам, які працюють на роботах із шкідливими умовами праці відповідно вимог ст.166 ОСОБА_2 та «Порядка бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов рабочим и служащим, занятым на работах с вредными условиями труда», затвердженого постановою Держкомпраці СРСР та Президіуму ВЦРПС від 16.12.1987 № 713/п-13, а саме: електрогазозварник, у повітрі робочої зони якого наявне перевищення концентрації марганцю ( відповідно до карти умов праці від 14.11.2016), не проводиться за встановленими нормами,

- пункт 4 ПКМУ № 442 Підприємством не забезпечено якісної організації проведення атестації робочих місць за умовами праці, що є порушенням п.4 Постанови КМУ від 01.08.1992 № 442, а саме атестаційною комісією, яка створена на підприємстві, відповідно до наказу від 31.10.2016 за №50, не організовано проведення по робочим місцям маляра, слюсаря з механоскладальних робіт, фрезерувальника, шліфувальника та інших: установлення факторів і причин виникнення несприятливих умов праці; санітарно-гігієнічного дослідження факторів виробничого середовища, важкості й напруженості трудового процесу на робочому місці: комплексної оцінки факторів виробничого середовища і характеру праці на відповідальність їхніх характеристик стандартам безпеки праці, будівельним та санітарним нормам і правилам; установлення ступеня шкідливості й небезпечності праці та її характеру за гігієнічною класифікацією; обґрунтування віднесення робочого місця до категорії із шкідливими ( особливо шкідливими), важкими ( особливо важкими) умовами праці; визначення ( підтвердження) права працівників на пільгове пенсійне забезпечення за роботу у несприятливих умовах; складання переліку робочих місць, виробництв, професій та посад з пільговим пенсійним забезпеченням працівників; аналізу реалізації технічних і організаційних заходів, спрямованих на оптимізацію рівня гігієни, характеру і безпеки праці.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином та в установленому законом порядком, причини не явки суду не відомі. Заяви про відкладення розгляду справи та письмових пояснень та заперечень суду не надав.

Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283,284 та ч.1 ст.41 КпАП України

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 510 ( пятсот десять ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн., 00 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 1020 (одна тисяча двадцять ) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін предявлення постанови на виконання до 13.07.2017 р.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДКСУ в Печенізькому районі Харківської області

Код ЄДРПОУ № 37519896

Банк ГУДКСУ в Харківській області

МФО 851011

р/р:31111106700406

Суддя: підпис

Копія вірна. Суддя: В.А.Смирнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 66091879 ?

Документ № 66091879 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 66091879 ?

Дата ухвалення - 13.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66091879 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66091879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66091879, Печенізький районний суд Харківської області

Судове рішення № 66091879, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 66091879 відноситься до справи № 633/110/17

Це рішення відноситься до справи № 633/110/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66066293
Наступний документ : 66091882