Постанова № 66091570, 20.04.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа №617/439/17

Провадження № 3/617/158/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

20 квітня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, розлученого, має на утриманні доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого 22 вересня 2014 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.,

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду.

Так, постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд, застосовано наступні обмеження:

-заборонено виходити з будинку постійного помешкання в період з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. наступного дня;

-заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, з метою розпиття спиртних напоїв;

- зобовязано зявлятись два рази на місяць по понеділкам на відмітку до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області;

-заборонено виїзд за межі пункту проживання без дозволу начальника Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області.

ОСОБА_2, будучи повідомленим належним чином про встановлені відносно нього обмеження, 20 березня 2017 року не зявився на реєстрацію до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснивши, що 20 березня 2017 року не зявився на відмітку до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області, у звязку із тим, що забув про це.

Крім пояснень ОСОБА_2, наданими ним під час розгляду справи, його провина підтверджується наступним.

Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року, згідно якої відносно ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд, де одним з обмежень, які встановлені відносно останнього є зобовязання зявлятись два рази на місяць по понеділкам на відмітку до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 766080 від 26 березня 2017 року, згідно якого, ОСОБА_2, будучи повідомленим належним чином про встановлені відносно нього обмеження, 20 березня 2017 року не зявився на реєстрацію до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області.

Реєстраційним листком, де два рази на місяць по понеділкам з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 повинен був зявлятися на реєстрацію до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області. Де напроти дати «20.03.2017» немає підпису піднаглядного.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 187 КУпАП,порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, яка помякшує і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КупАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -