Вирок № 66091556, 14.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

14.04.2017

Справа № 638\7278\16к,

№1-кп\638\221\17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого, судді: РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі: ГРЕБІННИК А.Ю.

За участі прокурора: ПЕТРУШКА Д.В., АРАКЕЛЯНАВ.О.,ОСОБА_1

За участі захисника ,адвоката ОСОБА_2

За участі обвинуваченої ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12016220480001532 за звинуваченням ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої , офіційно непрацюючої, невійськовозобов»язаної, такої ,що не має утриманців , позбавленої батьківських прав на трьох дітей : нині повнолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітніх -ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 ,ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.08.2012 року № 2011/13312/2012,2/2011/5640/2012(яке набрало законної сили),зареєстрованої за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_7, такої, що за місцем реєстрації не мешкає, раніше засудженої :1) 27.08.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч1ст.307,ч2ст.309,70 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням вимог ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 2) 25.09.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч2ст.15,ч1 ст.185 КК України до 160 годин громадських робіт ,

У скоєнні кримінального правопорушення (злочину) за ч 2 ст.389 КК України,-

УСТАНОВИВ:

30.10.2015 року до Дзержинського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області для виконання надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2015 року відносно ОСОБА_3, вироком суду ухвалене покарання 160 годин громадських робіт. Вирок суду набрав законної сили та у відповідності зі ст.124 Конституції України підлягає виконанню на всій території України.

28.01.2016 року обвинувачену ОСОБА_3 ознайомлено з графіком виходу на громадські роботи на території Олексіївської виправної колонії №25 УДПтС України в Харківській області . Цього ж дня із ОСОБА_3 проведено інструктаж з техніки безпеки під час виконання громадських робіт.

З вищевказаним графіком ОСОБА_3 ознайомлено під розпис. До виконання громадських робіт в січні 2016 року ОСОБА_3 не приступила.

01.02.2016 року обвинувачену ОСОБА_3 ознайомлено з графіком виходу на громадські роботи на території Олексіївської виправної колонії №25 УДПтС України в Харківській області у лютому 2016 року .

29.02.2016 року ОСОБА_3 у порядку ст.40 Кримінально-виконавчого Кодексу України письмово попереджено про кримінальну відповідальність у разі порушення порядку та умов відбування покарання.

ОСОБА_3 до відбування покарання у виді громадських робіт до Олексіївської виправної колонії №25 УДПтС України в Харківській області не прибула, умисно порушивши порядок та умови відбування покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3, усвідомлюючи по кримінальне покарання від ухилення відбування покарання в вигляді громадських робіт, діючи умисно та будучи письмово попередженою про необхідність виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2015 року, який набрав законної сили до відпрацювання громадських робіт не приступила, виконувати вирок суду не стала.

Як в досудовому слідстві так і в судовому засіданні винуватою себе визнала в повному обсязі, заявила про своє щире каяття.

У відповідності з ч 1 ст.349 КПК України після оголошення обвинувального акту головуючий зясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження.

Вислухавши позицію обвинуваченої, яка не оспорює обставини події, яка викладені в обвинувальному акті, ознайомившись з позицією прокурора, захисника, зясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження подій та обставин, які мали місце в січні та лютому місяці 2016 року під час відбування покарання громадських робіт на підставі вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2016 року , ураховуючи особистість обвинуваченої, суд прийшов до висновку про доцільність дослідження доказів по кримінальному провадженню в повному обсязі.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченою ОСОБА_3 вини в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, її винуватість підтверджується доказами, які зібрані досудовим слідством та досліджені в судовому засіданні, а саме:

- витягом з ЄРДР №12016220480001532(арк..108) від 31.03.2016 року ,який підтверджується , що всі слідчі дії виконані після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР;

- вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2016 року № 638/22885/14-к,1-кп/638/243/15,який набрав законної сили ,згідно з яким ОСОБА_3 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину ) за ч2ст.15,ч1 ст.185 КК України та призначено покарання 160 годин громадських робіт(арк..55);

- поданням начальника Дзержинського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від відбування громадських робіт (арк..51-54);

- обліковою карткою ОСОБА_3 в Дзержинському відділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області (арк..56),

- матеріалами особистої справи особи засудженої до громадських робіт Дзержинського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області (арк..68-101), якими підтверджено обізнаність ОСОБА_3 про необхідність її прибуття для виконання громадських робіт, її особисті зобовязання, пояснення , ознайомлення ОСОБА_3 з графіками відпрацювання громадських робіт, попередження про притягнення до кримінальної відповідальності;

- довідкою Дзержинського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про вчинені ОСОБА_3 правопорушення під час відбування громадських робіт(арк..102);

- довідкою Дзержинського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області від 16.03.2016 року про невідбування Забарою.М. призначеного покарання (арк..103) ;

- показаннями свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні 13.04.2017 року, яка суду показала, що працює зараз в органі пробації Шевченківського району м. Харкова , раніше це був Дзержинський відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, обвинувачену ОСОБА_3 особисто розшукувала по підвальним приміщенням в будинках по пр. Перемоги в м. Харкові та оформлювала її приводи до інспекції. ОСОБА_3 було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. 29.02.2016 року ОСОБА_3 особисто написала в інспекції , що виконувати вирок суду вона не має наміру. При відвідуванні за місцем реєстрації особисто спілкувалася з батьком засудженої та відібрала в нього пояснення, згідно з якими ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, позбавлена батьківських прав на 3 неповнолітніх дітей, опіку над якими здійснює тепер її матір. За місцем реєстрації не перебуває декілька років. Також свідок підтвердила, що після відкриття кримінального провадження в березні 2016 року , ОСОБА_3 дійсно прибула для відбування покарання 17,18,19 серпня 2016 року та відробила по 4 години в добу, тобто всього 12 годин громадських робіт. Коли співробітники поліції здійснювали привід ОСОБА_3 до інспекції в січні та лютому 2016 року засуджена перебувала в нетверезому стані та поводилася неадекватно.

Вислухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає вказане формулювання обвинувачення доведеним та визнає ОСОБА_3 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч 2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Згідно з дослідженими відомостями щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше судима, не перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, з 01.04.2006 року перебуває на обліку в наркологічному диспансері з приводу хронічного алкоголізму, має постійне місце помешкання, за місцем проживання не проживає, не працює, за місцем відбування громадських робіт характеризується негативно, має трьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми, але на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.08.2012 року № 2011/13312/2012,2/2011/5640/2012 (яке набрало законної сили) позбавлена батьківських прав, заявила про своє щире каяття, але поведінка обвинуваченої під час судового засідання викликала у суду сумнів про наявність в обвинуваченої намірів стати на шлях виправлення.

Обставин, що помякшують покарання судом не виявлено .

Обставин , що обтяжують покарання судом не виявлено.

При призначенні обвинуваченій покарання за скоєне, ураховуючи відомості про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що подальше виправлення та перевиховання обвинуваченої є можливим з застосуванням до неї покарання у вигляді арешту з застосуванням вимог ст.71,72 КК України.

У відповідності зі ст.71 КК України до покарання, призначеного за вироком суду слід частково приєднати покарання , яке не відбуте обвинуваченою за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2015 року.

У відповідності з вимогами п.1ч1 с.72 КК України покарання громадські роботи в вигляді 160 годин відповідає 20 дням арешту, ураховуючи ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_3 з 01.04.2017 року перебуває у СІЗО №27 слід врахувати ,що 1 день позбавлення волі дорівнює 1 дню арешту. У порядку, передбаченому ч 5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015 року зарахування часу попереднього увязнення слід провести з розрахунку 1 день попереднього увязнення = 2 дням позбавлення волі .

Цивільний позов по справі не заявлявся , речових доказів та судових витрат не існує.

Керуючись ст. ст. 375-376 КПК України, -

СУД УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання 4(чотири) місяці арешту .

У порядку ст.71 ,72 КК України частково приєднати до призначеного покарання за цим вироком покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2015 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 для відбування покарання 4(чотири) місяці 10(десять) днів арешту.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою в установі виконання покарань Міністерства Юстиції України в Харківській області ( №27) залишити без змін, до набуття вироком суду чинності , зарахувавши в термін перебування під вартою строк утримання під вартою із моменту фактичного затримання (01.04.2017 року ) до постановлення вироку судом у порядку ,передбаченому ч 5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів (тридцяти) з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, який не набув чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА

Вирок виготовлено головуючим власноруч в нарадчій кімнаті.

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА