Рішення № 66090896, 20.04.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12904/16-ц

Провадження № 2/750/465/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Карапута Л.В.

секретаря Карацюба М.М.,

за участю відповідача та його представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

29.12.2016 року ПрАТ «СК «УНІКА» звернулося до суду з позовом до відповідача просив стягнути з ОСОБА_2 (адреса: 14034, АДРЕСА_1) на користь ПрАТ «СК «УНІКА» (Адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70А, Код ЄДРПОУ 20033533,265061822, в AT «ОСОБА_3 АВАЛЬ», м. Київ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 59824 грн. 29 коп., мотивуючи це тим, що 22.04.2016 р. близько 23-00 год. в м. Чернігові на автостоянці по вул. О. Кошового, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) «ГАЗ 3110», номерний знак НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_2; 2) автомобілі потерпілих. Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, складала 103 070 грн. 47коп. Позивачем було сплачена дану суму потерпілому на підставі страхового акту №00191827/2 від 19.07.2016 р. та №00191827 від 17.05.2016 р. з відповідними розрахунками страхового відшкодування. Таким чином, з моменту виплати, позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної завдані збитки.

Судом до участі в справі в якості третьої особи залучено Моторне транспортне страхове бюро України.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав письмову заяву, в якій дав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності.

Відповідач заперечував проти задоволення позову, оскільки Моторне транспортне страхове бюро України сплатило на користь позивача вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого автомобіля в розмірі 43246 грн. 18 коп., а тому відсутні підстави для стягнення коштів.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову посилаючись на проведену виплату Моторним транспортним страховим бюро України відповідно до законодавства.

Представник третьої особи Моторно транспортного страхового бюро України до суду не зявився, надав письмову заяву з приводу проведеної виплати на користь позивача.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.04.2016 року, близько 23 год. 00 хв., в м. Чернігові на автостоянці по вул. О.Кошового, 1, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.052016 року, згідно якої притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. Як убачається зі змісту даної постанови, ОСОБА_2 через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій повністю визнав свою провину вчиненому правопорушенні та просив справу розглянути за його відсутності. (а.с. 16-17).

13.05.2015 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування № 025098/4600/0006615, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Ауді 3.0 ТДІ кватро АТ», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (5-14).

30.06.2016 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування до позивача (а.с.19).

Згідно Висновку № 157 експертного автотоварозначного дослідження колісного транспортного засобу від 05.05.2016 року проведеного на підставі заяви аварійного комісара Чернігівської обласної дирекції ПрАТ СК «Уніка» ОСОБА_5 за участі учасників дорожньо-транспортної пригоди, вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля автомобіля «Ауді 3.0 ТДІ кватро АТ», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 22.04.2016 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, станом на час проведення дослідження 05.05.2016 року, складає 54147 грн. 15 коп. (а.с. 24-27).

Згідно рахунку на оплату від 06.05.2016 року (а.с. 35) ФОП ОСОБА_6 склав 98919 грн. 48 коп.

10.05.2016 року був складений страховий акт аварійним комісаром Чернігівської обласної дирекції ПрАТ СК «Уніка» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на суму страхового відшкодування 98919 грн. 48 коп, який затверджений керівником напрямку з врегулювання збитків на транспорті ОСОБА_8 17.05.2016 року (а.с. 37).

13.05.2016 року на підставі наказу №00191827 ПАТ «Страхова компанія Уніка» прийняло рішення про виплату ОСОБА_4 страхове відшкодування згідно розрахунку суми збитку в розмірі 98919 грн. 48 коп. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ФОП ОСОБА_6 (а.с. 40).

Платіжним дорученням від 18.05.2016 року (а.с. 42) підтверджується перерахування коштів ФОП ОСОБА_6 в сумі 98919 грн. 48 коп.

14.07.2016 року ФОП ОСОБА_6 склав рахунок на оплату №СФ-0000285 на суму 4150 грн. 99 коп.

19.07.2016 року страховою компанією був складений страховий акт , де сума страхового відшкодування склала 4150 грн. 99 коп. та 19.07.2016 року на підставі наказу №00191827 доплата ПАТ «Страхова компанія Уніка» прийняло рішення про виплату ОСОБА_4 додаткової суми страхового відшкодування згідно розрахунку суми збитку в розмірі 4150 грн. 99 коп. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ФОП ОСОБА_6 (а.с. 41).

Як встановлено судом ОСОБА_2 є учасником бойових дій відповідно до посвідчення є/96457.

ТОВ „A.S.A. GROUP" отримала інформацію про наявність посвідчення учасника бойових дій, що надало можливість звернутись до МТСБУ.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені

законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм

транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним

засобом, належним інваліду I групи, у його присутності,

звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової

відповідальності на території України. Відшкодування збитків від

дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи,

проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідач відноситься до категорії громадян, які звільняються від обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

31.05.2016 року до МТСБУ від ПрАТ «СК «Уніка» надійшла заява про виплату страхового відшкодування на суму 98919 грн. 48 коп. На підставі поданих документів Моторним транспортним страховим бюро України визначено вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу, який склав 43246грн. 18 коп.

Згідно ст. 29 Закону, у зв»язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

29.07.2016 року МТСБУ на рахунок ПрАТ «Ск «Уніка» здійснило регламентну виплату в розмірі 43246 грн. 18 коп.

Листом від 19.09.2016 року № 71 УНІКА/АГ позивач повідомив ОСОБА_2 про необхідність сплати 59824 грн. 47 коп.

28.10.2016 року ОСОБА_2 подав письмову заяву до МТСБУ про необхідність повернення до розгляду його справи та проведення доплати у відшкодування шкоди СК «Уніка», оскільки до нього маються претензії.

07.11.2016 року МТСБУ надало письмову відповідь на заяву ОСОБА_2, в якій повідомило що провело регламентну виплату ПрАТ «СК «Уніка» відповідно до Закону.

Згідно вимог ст. 28 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди

майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Статтею 29 вказаного Закону визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу

з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому

законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень,

зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з

місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того

власника чи законного користувача транспортного засобу, який

керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної

пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо

транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на

стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію

транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, саме у відповідності до вказаної норми Закону Моторним транспортним страховим бюро України визначено вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу, який склав 43246грн. 18 коп. та сплачено на користь позивача, в зв»язку з чим відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_2 суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 59824 грн. 29 коп., оскільки позивачем сума страхового відшкодування була перерахована на ФОП ОСОБА_6, яка визначена останнім без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників транспортного засобу пошкодженого в ДТП, тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

в задовленні позову Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Карапута