Постанова № 66090593, 14.03.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1110/17

3/415/379/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.03.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Патрульної Поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту Патрульної Поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інженером-механіком ПП «Айленд», одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

встановила:

20 лютого 2017 року, приблизно о 01 годині 10 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи в районі будівлі Луганського обласного наркологічного диспансеру, розташованої по вулиці Сосюри міста Лисичанська, знаходячись у стані алкогольного спяніння, та, висловлюючись нецензурною лайкою, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, що виявилось у не реагуванні на вимоги припинити протиправні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, агресивному поводженні, висловлюванні погроз на адресу співробітників поліції, тощо.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав та пояснив, що 19 лютого 2017 року, приблизно о 23:30 годині, знаходячись на вулиці Сосюри міста Лисичанська, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, та, висловлюючись нецензурною лайкою, привернув увагу співробітників поліції, які, зробивши йому зауваження, запропонували пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння, на що він погодився, однак, перебуваючи біля входу до приміщення Луганського наркологічного диспансеру, приблизно о 01 годині 10 хвилин 20 лютого 2017 року, незважаючи на вимогу поліцейських припинити протиправні дії, - продовжив висловлюватися нецензурною лайкою, погрожувати останнім фізичною розправою, штовхаючи, тощо, з приводу чого співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, позитивно характеризується як за місцем роботи, так і у побуті, виникнення протиправної поведінки мотивував перебуванням у стані алкогольного спяніння, однак, зробив для себе належні висновки, зобовязавшись надалі подібного не вчиняти, у зв`язку з чим, просив суд суворо його не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні письмового рапорту співробітника Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області інспектора ПП роти № 1 батальйону УПП у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_4 (а.с. 5) вбачається, що 19 лютого 2017 року, приблизно о 23 годині 35 хвилин, під час несення служби на маршруті патрулювання № 115, - в районі будівлі Лисичанського тролейбусного управління, розташованого по вулиці Сосюри, 129 міста Лисичанська, було виявлено правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, перебуваючи в громадському місці з наявними ознаками алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на їх зауваження та вимогу припинити протиправні дії не реагував, тим не менш, на їх пропозицію щодо проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння пристав. Однак, через певний час приблизно о 01 годині 10 хвилин 20 лютого 2017 року, знаходячись біля входу до будівлі Луганського обласного наркологічного диспансеру, розташованої по вулиці Сосюри міста Лисичанська, знов повів себе зухвало та агресивно, висловлюючись на адресу співробітників поліції нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, штовхаючи, тощо, при цьому, на неодноразові вимоги припинити протиправну поведінку не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку щодо результатів медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, затвердженого Наказом МОЗ України за № 302 від 27.12.1999 року (а.с. 3) вбачається, що 20 лютого 2017 року, о 01 годин 20 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, «перебував у стані алкогольного сп`яніння».

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши письмові матеріали справи, у т.ч. рапорт співробітника Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області інспектора ПП роти № 1 батальйону УПП у м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_4, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.185 КУпАП оскільки правопорушник ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, позитивно характеризується як за місцем роботи, так і у побуті, має на утриманні двох неповнолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює, має постійне місце мешкання, як за місцем роботи, так і у побуті - характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, в тому числі, враховуючи і відсутність тяжих наслідків від скоєного, і, одночасно, беручи до уваги обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_2 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_2 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_2, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.185, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: