Ухвала суду № 66090524, 20.04.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/5765/15-ц

н/п 2/766/3533/17

УХВАЛА

20 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 105003,65 доларів США, що за курсом 21,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 2293279,62 грн. за кредитним договором №НЕСFG100001940 від 02.07.2007 року.

13.02.2017 року в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, в якому просить визнати недійсним кредитний договір №НЕСFG100001940 від 02 липня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» та застосувати наслідки недійсності правочину.

Відповідач та її представник в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, для забезпечення ефективного і швидкого розгляду вирішення судом спору між сторонами та всебічного і повного зясування обставин справи, суд вважає доцільним обєднати в одне провадження позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, оскільки дані позовні вимоги однорідні.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 123, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійснимпід єдиним номером 667/5765/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко