Вирок № 66089764, 21.04.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/978/17

Провадження № 1-кп/653/209/17

ВИРОК

іменем України

21 квітня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Тимашової Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження №12017230140000425 з угодою про примирення за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває, не інваліда, не пенсіонера, не працюючого, маючого середню освіту, раніше судимого:

-12 грудня 2002 року вироком Генічеського районного суду Херсонської області за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-16 лютого 2004 року вироком Генічеського районного суду Херсонської області за ч.2 ст. 286 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Генічеського районного суду від 12 грудня 2012 року 6 місяців. Всього до відбуття покарання 4 роки 6 місяців;

-24 червня 2010 року вироком Генічеського районного суду Херсонської області за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі, додаткова міра покарання конфіскація майна. Відбуття покарання - 04 серпня 2015 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора Остапчука В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

законного представника потерпілого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 березня 2017 року приблизно об 11.00 годині, перебуваючи на території Генічеського автовокзалу, в м. Генічеськ, Херсонської області, діючи умисно та з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_2, який виразився у повідомленні неправдивих даних, отримав від останнього його мобільний телефон «iPhone 4», начебто здійснити дзвінок, але після розмови не повернув його ОСОБА_2, таким чином, незаконно заволодівши майном потерпілого, після чого покинув територію Генічеського автовокзалу, в подальшому розпорядившись майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 1300 гривень.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час досудового розслідування між потерпілим, його законним представником та обвинуваченим була укладена угода про примирення згідновимог ст.471 КПК України та обвинувальний акт з нею надісланий до суду.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_2, його законний представник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.190 КК України,істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт на строк 200 годин.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину, розкаявся, потерпілий ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 претензій матеріального або морального характеру до нього не мають. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В судовому засіданні, судом встановлено що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинуваченийцілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 також розуміють наслідки укладення та затвердженняданої угоди, визначені п. 2ч. 1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи звикладеного, суд дійшов висновку про можливістьзатвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_2, його законним представником ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ: - мобільний телефон «iPhone 4», який переданий потерпілому ОСОБА_2 під зберігальну розписку до рішення суду вважати повернутим потерпілому.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 892 МТ від 24 березня 2017 року в сумі 175 грн. 92 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29 березня 2017 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 та його законним представником ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017230140000425.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт, які полягають в виконанні безоплатно суспільно корисних робіт у вільний від навчання чи основної роботи час, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, але не більше як чотири години на день.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Речовий доказ: - мобільний телефон «iPhone 4», який переданий потерпілому ОСОБА_2 під зберігальну розписку до рішення суду вважати повернутим потерпілому.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 892 МТ від 24 березня 2017 року в сумі 175 грн. 92 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: УК у Геніч. р-ні/Геніч. р-н/24060300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 852010, рахунок отримувача: 31116115700112, класифікація доходів бюджету 24060300 «інші надходження».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4