Ухвала суду № 66089644, 21.04.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/481/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/703/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 53

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

21 квітня 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2017 року про повернення позовної заяви

ОСОБА_3 до Конотопського державного комунально-ремонтного будівельного управління ПС ХРСУ

про встановлення групи інвалідності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачу та роз'яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

18 березня 2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 14 лютого 2017 року року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 не сплатила судовий збір, внаслідок чого ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копію зазначеної ухвали ОСОБА_3 отримала 07 квітня 2017 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що на сьогоднішній день ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги не усунула, не сплатила судовий збір, не надала доказів або документів які надають право на пільги щодо сплати судового збору, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 до Конотопського державного комунально-ремонтного будівельного управління ПС ХРСУ про встановлення групи інвалідності, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2