Рішення № 66089503, 21.04.2017, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/194/17

Номер провадження 2/350/253/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримування дитини,

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримування їхньої дочки ОСОБА_4 з 1/4 частини всіх видів його заробітків на 1200 гривень щомісячно.

У судовому засіданні позивачка позовні свої вимоги підтримала та пояснила, що рішенням Рожнятівського районного суду від 03 вересня 2008 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків. На даний час її матеріальне становище погіршилось, оскільки дочка навчається у 3 класі Перегінської ЗОШ і витрати на її утримання значно зросли.

Крім того, відповідач життям дитини не цікавиться, аліменти сплачує несвоєчасно та не у повному обсязі, а також не бере участі у додаткових витратах, викликаних тим, що дочка часто хворіє.

Відповідач має можливість сплачувати аліменти на її користь на утримування дитини у розмірі позовних вимог оскільки є працездатним, постійно виїжджає на роботу за межі України де заробляє значні кошти.

Відповідач позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, але не більше 700 гривень на місяць, тому що не має постійної роботи і постійних заробітків, на місяць заробляє орієнтовно 800 доларів США, однак працює не постійно, його робота сезонна, а тому ці кошти слід ділити на 3.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу та народження дитини (а. с. 6, 7).

З відповідача на утримування дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 03 вересня 2008 року та виконавчого листа, виданого Рожнятівським районним судом 03 вересня 2008 року (а.с.8, 12).

Дочка сторін Анна знаходиться на «Д» обліку у Перегінській номерній районній лікарні з діагнозом «реактивний поліартрит», що підтверджується довідкою № 108, виданою Перегінською номерною лікарнею (а. с. 9).

У звязку із захворюванням дитина відвідує лікаря, що підтверджується довідкою № 298 /16, виданою лікарем ОСОБА_5 (а. с 11).

З 20 вересня 2016 року по 15 лютого2017 року дочка сторін проходила лікування у лікаря-стоматолога дитячої стоматологічної поліклініки, що підтверджується довідкою № 152 Івано-Франківської міської дитячої стоматологічної поліклініки (а. с. 10).

Відповідач має нестабільні мінливі заробітки, що підтверджується поясненнями сторін.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Статтею 183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено, за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Згідно п. п. 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач на даний час сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини свого доходу на утримування неповнолітньої дитини. Дочка сторін на даний навчається у 3 класі загальноосвітньої школи та часто хворіє, що призводить до збільшення витрат на утримання дитини та ставить позивачку у скрутне матеріальне становище.

Отже матеріальне становище позивачки погіршилося з часу призначення аліментів, тому з урахуванням того, що відповідач має нерегулярний дохід, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримування дитини з частки від доходу на тверду грошову суму

Відповідно дост. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 61 цього Кодексу.

Позивачка не довела, що за своїм матеріальним становищем відповідач може сплачувати аліменти у розмірі заявлених позовних вимог, тому розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримування дитини слід змінити на менший, ніж просить позивачка, оскільки вона не подала доказів того, що відповідач отримує доходи, які давали б йому можливість сплачувати аліменти у зазначеному у позовній заяві розмірі.

Відповідач підтвердив, що працює сезонно і середньомісячний його дохід становить орієнтовно 250 доларів США, а тому суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів що стягуються на утримування дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримування доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів його заробітків, до 750 гривень на місяць.

Стягнення аліментів у збільшеному розмірі розпочати з часу вступу рішення у законну силу і продовжувати до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 640 гривень судового збору по справі.

Судовий збір сплатити на рахунок отримувача № 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ в у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Калиній