У Х В А Л А
(про скасування заочного рішення)
Справа №348/81/17
21 квітня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді: Мужика І.І.
секретаря: Дмитрук С.І.
з участю представників
заявника: ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2017 року, -
Встановив:
Рішенням Надвірнянського районного суду від 13.03.2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_4 6458 (шість тисяч чотириста п»ятдесят вісім гривень) 95 (дев»яносто п»ять) коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 551,20 грн. судових витрат по справі.
29.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2017 року.
В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали, просять її задоволити та скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду від 13.03.2017 року, а справу призначити до судового розгляду.
Заінтересована особа по справі ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, однак від неї поступило клопотання в якому просить залишити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду без задоволення.
Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи та докази, надані заявником вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати дане рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник по справі ОСОБА_3 був відсутній на слуханні справи 13.03.2017 року, так як хворів на ГРВІ, що стверджується довідкою від 15.03.2017 року, виданою Надвірнянською ЦРЛ, відповідно у нього не було можливості скористатися у судовому засіданні своїм правом на захист.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 210,231,232 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 - задоволити.
Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки у зв"язку з несплатою аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 03.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мужик І.І.
Судове рішення № 66089427, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/81/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: