Справа № 577/1625/17
Провадження № 2-о/577/144/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"21" квітня 2017 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту проживання однією сім»єю та перебування на утриманні чоловіка, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт її проживання однією сім»єю з ОСОБА_2 з 26 травня 2006 року до дня його смерті - до 23 січня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1. Крім того прохає встановити факт, що вона перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 23 січня 2017 року.
Частиною 3 ст. 235 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Проте заява ОСОБА_2 подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви не приєднаний документ про сплату судового збору.
Підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Судовий збір за заявами у справах окремого провадження становить 320 грн 00 коп.
Також до заяви не долучена її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтерсованих осіб, як передбачено ч. 1 сст. 120 КПК України (слід долучити 1 екземпляр).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо заявником відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору в розмірі 320 грн 00 коп, приєднання до заяви її копії та копії всіх доданих до неї документів в 1 екземплярі.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Конотопське УДКСУ у Сумській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області
Код банку отримувача (МФО) 837013
Рахунок отримувача 31215206700141
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1, поданою до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, код ЄДРПОУ 26440771.
Керуючись ч. 8 ст. 8, ст. ст. 121, 235, 275 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту проживання однією сім»єю та перебування на утриманні чоловіка залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 66088880, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/1625/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: