Ухвала суду № 66088549, 20.04.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-1439/10

Провадження № 6/591/111/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І.при секретарі - Слабко Ю.В.,розглянув заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником за рішенням по справі №2-1439/10 за позовною заявою ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 10.08.2010 р. Зарічним районним судом м.Суми постановлено рішення в справі за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1329353,76 грн.. На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи та відкриті виконавчі провадження.08.12.2016р. між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладеноДоговір факторингу, за яким до ПАТ «Вектор Банк» перейшло право вимоги Кредитора за Кредитними договорами № 014/05-15/591/1 від 17.11.2006 року, № 014/05-15/590/2 від 12.12.2006 року № 014/05-15/590/3 від 25.12.2006 року, № 014/05-15/590/4 від 04.01.2007 року, № 014/15- 12/3209/1 від 14.01.2008 року, № 012/15-12/3339/1 від 07.03.2008 року та договорами поруки № 014/05-15/590/п/І від 17.11.2006 року, № 014/05-/15/590/п/2 від 17.11.2006 року, № 012/15- 12/3339/п/І від 07.03.2008 року, № 012/15-12/3339/п/2 від 07.03.2008 року, № 012/15-12/3339/п/3 від 07.03.2008 року на підставі яких було стягнуто заборгованість справі № 2-1439/10.08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» був укладений договір за умовами якого ПАТ «Вектора Банк» відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» за вищезазначеними договорами. 19.12.2016року між ТОВ Фінансова Компанія «Форінт» та ОСОБА_8 був укладений договір за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» відступила ОСОБА_8 15/590/2 від 12.12.2006 року № 014/05-15/590/3 від 25.12.2006 року, № 014/05-15/590/4 від 04.01.2007 року, № 014/15-12/3209/1 від 14.01.2008 року, № 012/15-12/3339/1 від 07.03.2008 рок)) та договорами поруки № 014/05-15/590/п/1 від 17.11.2006 року, № 014/05-/15/590/п/2 від 17.11.2006 року, № 012/15-12/3339/п/І від 07.03.2008 року, № 012/15-12/3339/п/2 від 07.03.2008 року, № 012/15-12/3339/п/3 від 07.03.2008 року на підставі яких було стягнуто заборгованість в справі № 2-1439/10. 09.03.2017 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був укладений договір за умовами ОСОБА_10 відступила право вимоги ОСОБА_9 за Кредитними договорами № 014/05-15/591/1 від 17.11.2006 року, № 014/05-15/590/2 від 12.12.2006 року № 014/05-15/590/3 від 25.12.2006 року, № 014/05-15/590/4 від 04.01.2007 року, № 014/15 12/3209/1 від 14.01.2008 року, № 012/15-12/3339/1 від 07.03.2008 року та договорами поруки № 014/05-15/590/п/І від 17.11.2006 року, № 014/05-/15/590/п/2 від 17.11.2006 року, № 012/15-12/3339/п/І від 07.03.2008 року, № 012/15-12/3339/п/2 від 07.03.2008 року, № 012/15-12/3339/п/3 від 07.03.2008 року на підставі яких було стягнуто заборгованість справі № 2-1439/10.Таким чином, ОСОБА_9 набув права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення. В звязку з викладеним просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 10.08.2010 р. у цивільній справі № 2-1439/10, його правонаступником ОСОБА_9.

Представник стягувача, боржники до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням слухати справу в їх відсутність та підтримання вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 10.08.2010 р. Зарічним районним судом м.Суми постановлено рішення в справі за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1329353,76 грн.. 08.12.2016р. між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладеноДоговір факторингу за яким право вимоги за кредитними договорами ( за якими стягнуто борг рішенням суду від 10.08.2010 р.) перейшло ПАТ «Вектор Банк». 08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» був укладений договір за умовами якого ПАТ «Вектора Банк» відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» за вищезазначеними договорами. 19.12.2016 року між ТОВ Фінансова Компанія «Форінт» та ОСОБА_8 був укладений договір за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» відступила ОСОБА_8 право вимоги за кредитними договорами, які зазначено вище. 09.03.2017 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був укладений договір за умовами ОСОБА_10 відступила право вимоги ОСОБА_9 за Кредитними договорами № 014/05-15/591/1 від 17.11.2006 року, № 014/05-15/590/2 від 12.12.2006 року № 014/05-15/590/3 від 25.12.2006 року, № 014/05-15/590/4 від 04.01.2007 року, № 014/15 12/3209/1 від 14.01.2008 року, № 012/15-12/3339/1 від 07.03.2008 року та договорами поруки № 014/05-15/590/п/І від 17.11.2006 року, № 014/05-/15/590/п/2 від 17.11.2006 року, № 012/15-12/3339/п/І від 07.03.2008 року, № 012/15-12/3339/п/2 від 07.03.2008 року, № 012/15-12/3339/п/3 від 07.03.2008 року на підставі яких було стягнуто заборгованість справі № 2-1439/10.Таким чином, ОСОБА_9 набув права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення. Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 10.08.2010 р. у цивільній справі № 2-1439/10 його правонаступником ОСОБА_9. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 1227 ЦК України , ст. 378 ЦПК України суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», код 21125295, МФО 337483 у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 10.08.2010 р. у цивільній справі № 2-1439/10 його правонаступником ОСОБА_9, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5днів з дня отримання її копії.

Суддя М.І. Шершак