Постанова № 66088545, 21.04.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/214/17

№ провадження 3/196/85/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за ст. ст. 130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2017 року о 20 год. 50 хв. в смт. Царичанка по вул. Корольова Царичанського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 2101 н.з. 22810 АВ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

03 березня 2017 року о 20 год. 50 хв. в смт. Царичанка по вул. Корольова Царичанського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н.з. 22810 АВ, не вибрала безпечної швидкості руху та здійснила наїзд на в'їздні ворота гаража гр. ОСОБА_2, чим порушила вимоги п.12.1 ПДР. В результаті ДТП автомобілю та в'їздним воротам завдано механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

03 березня 2017 року о 20 год. 50 хв. в смт. Царичанка по вул. Корольова Царичанського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н.з. 22810 АВ, на порушення встановлених правил залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, чим порушила вимоги п.2.10.а ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 тричі не з'являлась, хоча належним чином була повідомлена про дати та місце розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомила. Суд, керуючись вимогами ст.268 КУпАП, розглянув справу щодо ОСОБА_1 у її відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбаченіст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП, в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Характер вчинених правопорушень, наявність обставин, що обтяжують відповідальність, є достатніми підставами для накладення на неї остаточно на підставі ст. 36 КУпАП стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 124, 122-4, 130 ч.1, 283-285,287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серія АК № 961577, виданий 27.10.2000 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАПта накласти на неї: за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., за ст.122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. та, на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200(десять тисяч двісті) грн. на користь держави (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31110149700001, ЄДРПОУ 37988155, МФО 805012, призначення платежу 21081300, протокол АВ2 № 335850).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія АК № 961577, виданий 27.10.2000 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ