Ухвала суду № 66088447, 20.04.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8240/15-ц

2/214/285/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

20 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, збільшивши вимоги 15.11.2016 року (а.с.70-71), в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № KRXRRF31940334 від 07.08.2011 року в розмірі 36 491,10 грн.; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1378 грн.

До початку розгляду справи по суті встановлено, що з 15.04.2017 року та по теперішній час відповідач ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні №2 Комунального закладу «Криворізький ПНД» ДОР, що підтверджується довідкою від 19.04.2017 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак 18.04.2017 року через канцелярію суду подав заяву про подальший розгляд справи за його відсутності у звязку з припиненням повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2

Як вбачається з положень п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи вправі зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Враховуючи обставини перебування відповідача та стаціонарному лікуванні в КЗ «Криворізький ПНД» ДОР, що може тривати значний час, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи з участю відповідача, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі з власної ініціативи на час хвороби відповідача ОСОБА_2

Керуючись п.3 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити на час хвороби ОСОБА_2 та перебування його на лікуванні в Комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційному суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя Євтушенко О.І.