Ухвала суду № 66088427, 05.08.2013, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/198/13-ц

2-п/189/13/13

У Х В А Л А

05.08.2013 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши в судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс про захист прав споживача, визнання договору недійсним, стягнення коштів та відшкодування збитків, -

встановив:

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2013 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс про захист прав споживача, визнання договору недійсним, стягнення коштів та відшкодування збитків задоволено. Визнано недійсним договір № 000838 від 05.01.2013 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Лізингова компанія Автофінанс ідентифікаційний код юридичної особи 38104479. Присуджено до стягнення з ТОВ Лізингова компанія Автофінанс ідентифікаційний код юридичної особи 38104479 на користь ОСОБА_1, кошти в сумі 89000,00 грн. Присуджено до стягнення з ТОВ Лізингова компанія Автофінанс ідентифікаційний код юридичної особи 38104479 на користь ОСОБА_1, збитки в сумі 630,00 грн. Присуджено до стягнення з ТОВ Лізингова компанія Автофінанс на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1011,00 грн.

27.06.2013 р. представник відповідача ТОВ Лізингова компанія Автофінанс звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2013 року не згодний та просить причини неявки в судове засідання представника позивача визнати поважними. Вважає, що дане заочне рішення повинно бути переглянуте та скасоване, як незаконне у звязку з тим, що він не знав про розгляд справи. Просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заяву представника відповідача ТОВЛізингова компанія Автофінанс слід прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст. 230 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти заяву представника відповідача ТОВ Лізингова компанія Автофінанс про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс про захист прав споживача, визнання договору недійсним, стягнення коштів та відшкодування збитків та призначити до розгляду на 15.08.2013 р. о 08.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова