Ухвала суду № 66088277, 11.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/164/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Сидоренко І.П., Станкевича В.А.,

при секретарі : Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області клопотання ОСОБА_2 про відвід колегії суддів,-

в с т а н о в и л а :

07.04.2017 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка обґрунтована тим, що колегією суддів безпідставно задоволено клопотання відповідача ОСОБА_6 про слухання справи в режимі відеоконференції, що є затягуванням розгляду даної справи, а тому є сумніви в обєктивності та неупередженості колегії суддів.

Заслухавши клопотання про відвід, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання про відвід колегії суддів судової палати апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Цюри Т.В., суддів Сидоренко І.П., Станкевича В.А., оскільки обставини на які посилається заявник не передбачені ст. 20 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Обставини, на які посилається ОСОБА_2, заявляючи відвід суддям, не передбачені статтею 20 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості суддів, заявником не зазначалось.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що заявлені підстави для відводу суддів не ґрунтуються на законі є безпідставними та надуманими, тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

В задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі: головуючого Цюри Т.В., суддів: Сидоренко І.П., Станкевича В.А. відмовити.

Продовжити розгляд справи в тому ж складі суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

ОСОБА_5