Ухвала суду № 66087864, 21.04.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5841/17

Номер провадження 2/521/3399/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" квітня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Одеської міської ради до Третьої одеської державної нотаріальної контори, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним заведення спадкової справи, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 р. представник Одеської міської ради за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просила суд визнати заведення Третьою одеською державною нотаріальною конторою 23.11.2016 р. спадкової справи № 1114/2016 до майна ОСОБА_4, померлого 06.10.2105 р., недійсним, а також визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, яке зареєстроване в Спадковому реєстрі за № 2-39 та видане ОСОБА_2 (колишнє прізвище Дзюбенко) Л.П. 16.01.2017 р. державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, вона підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

При таких обставинах, відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України вважаю, що попереднє судове засідання у цій справі є необхідним.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі, позивачу у судове засідання належить представити до суду наявні оригінали документів, копії яких додані до заяви.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, відповідач зобовязаний подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання.

При таких обставинах, суддя відкриває провадження у справі та призначає справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127, 130 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до Третьої одеської державної нотаріальної контори, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним заведення спадкової справи, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Призначити попереднє судове засідання о 12 годині 00 хвилин 16 травня 2017 року.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 травня 2017 року або під час попереднього судового засідання письмові заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються і наданням суду таких доказів.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третім особам.

Позивачу, відповідачу та третім особам в попередньому судовому засіданні мати при собі паспорт (інші документи, що посвідчують особу, довіреність) та оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви або до заперечень на позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо недотримання правил підсудності подається в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: