Вирок № 6608771, 29.10.2009, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-142/09 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 року              Жидачівський районний суд Львівської області  в складі:  головуючого -  судді      Салія В.В.

при секретарі                                Опока Г.І.

з участю прокурора                     Сірачинського Р.М.

захисника-адвоката                       ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без визначеного місця проживання, українця, громадянина України, позапартійного, непрацюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судженого: 05.08.2004 року Жидачівським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном один рік,  24.11.2006 року Жидачівським районним судом за ст. ст.27 -185 ч.3 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном   два роки,   14.04. 2009 року  Жидачівським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК  України до 850 грн. штрафу, під вартою утримується з 03 травня 2009 р.,

за ч.2 ст. 121  КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, позапартійного, непрацюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судженого: 28.04.2000 року Жидачівським районним судом за ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України на два роки позбавлення волі з конфіскацією майна., 10.11.2004 року Жидачівським районним судом за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 15-ст.185 ч.3 КК України на три роки шести місяців позбавлення волі,

за ч.1 ст. 396 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, позапартійного, непрацюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше судженого: 17.10.2000 року  Жидачівським районним судом  за ст.ст. 81 ч.3 ,17-81 ч.3, 140 ч.2,140 ч.3, 17-140 ч.3, 42 КК України  на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна., 05.08.2004 року  Жидачівським районним судом  за ст.185 ч.3 КК України  на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від  покарання з іспитовим терміном 2 роки, 13.12.2004 року Жидачівським районним судом за ст. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі,  18.12.2008 року Радехівським районним судом за            ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття  покарання із іспитовим терміном 1 рік,

за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.  396 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, позапартійного, непрацюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судженого: 26 жовтня 2003 року Жидачівським районним судом за ст. 186 ч.2 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний  ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, 30 квітня 2009 р. приблизно о 01.00 год. ночі в приміщенні житлового будинку № 16 по вул. Герцена в м. Жидачеві під час конфлікту із ОСОБА_6  наніс  йому численні  удари  руками та ногами в різні частини тіла, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, які в дальнійшому спричинили смерть потерпілого, яка наступила 01 травня 2009 року.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 01.05.2009 р. приблизно о 23.00 год.,  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  достовірно знаючи, що 30 квітня  2009 року приблизно о 01 год. ночі у будинку № 16 по вул. Герцена  в м. Жидачеві ОСОБА_2 наніс ОСОБА_6 численні удари руками та ногами по різних частинах тіла, внаслідок яких потерпілий  01.05.2009 року помер, щоб приховати вчинення злочину та дійсне місце смерті ОСОБА_6, винесли труп з будинку та  перенесли до огорожі ТЗОВ «Тисмениця» в м. Жидачеві, де в кущах залишили його. В дальнійшому ОСОБА_3 з метою приховати наявні сліди злочину в будинку помив підлогу,  спалив разом з ОСОБА_4 килимок із слідами крові.  

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 29 липня 2009 року приблизно о 12.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, за попереднього змовою групою осіб, на території центрального автовокзалу міста Жидачева по вул. Січових Стрільців. 26,  з метою відкритого викрадення чужого майна напали на потерпілого ОСОБА_7 та нанесли йому ряд ударів в різнічастини тіла, тобто, застосувавши насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого, відкрито викрали у нього гаманець марки "BOSS", вартістю 82,50 грн., в якому знаходились гроші в сумі 545.00 грн., перепустка ВАТ "Жидачівського целюлозно-паперового комбінату " та банківська пластикова картка "Приватбанку",  а всього викрали чужого майна на суму 627 грн. 50 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину  у вчинені  злочину, передбаченого ч.2 ст. 121  КК України,  визнав  повністю, підтвердив, що 30 квітня 2009 р. приблизно о 01.00 год. ночі в приміщенні житлового будинку № 16 по вул. Герцена в м. Жидачеві, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, під час конфлікту із ОСОБА_6  наніс  йому численні  удари  руками та ногами в різні частини тіла. Від дачі показань відмовився, заявивши, що повністю підтримує показання дані ним на досудовому слідстві щодо обставини вчинення злочину. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 396  КК України, визнав  повністю і пояснив, що проживає у                         ІНФОРМАЦІЯ_12 у будинку, що належить його матері ОСОБА_8, яка проживає в даний час в с. Лисків Жидачівського району.   29 квітня 2009 року в його будинку він, ОСОБА_2,  ОСОБА_6 та інші особи вживали спиртні напої. Ввечері ліг на диван і заснув. Проснувся від шуму, почув, що ОСОБА_2 свариться з ОСОБА_6, а потім побачив як вдарив його, від удару ОСОБА_6 впав на підлогу. Із носа у нього текла кров. ОСОБА_2 тряпкою  витирав кров з обличчя і пішов геть. Він ліг спати. ОСОБА_6  продовжував лежати  на підлозі.  30 квітня 2009 року зранку він прокинувся і побачив, що ОСОБА_6 далі лежить на підлозі, тяжко дихав. Будь-якої допомоги йому не надавав.  ОСОБА_2 сказав, що ОСОБА_6 віддав йому мобільний телефон щоб подзвонити і даний телефон на даний час знаходиться у нього.  Вирішили продати мобільний телефон. Біля річки Стрий продали його ОСОБА_9 за 30 грн., на які купили спиртне та розпили. Після 16.00 год. повернувся додому. ОСОБА_6  продовжував  лежати на підлозі, дихав і нічого не говорив. Він взяв покривало і підставив йому під голову.   Зранку 01 травня 2009 року  прибрав в кімнаті розбите скло. Приблизно о 15.30 год.  замітив, що ОСОБА_6 не дихає. Він переконався, що той помер. Приблизно о 16 год. -16 год. 30 хв. до нього до нього додому прийшов  ОСОБА_4 Він розповів йому про обставин при яких  ОСОБА_2  побив ОСОБА_6, внаслідок чого той помер.  Після цього пішов з  ОСОБА_4 вживати спиртні напої. Ввечері вирішив винести труп із будинку щоб приховати злочин і дійсне місце смерті ОСОБА_6, побоюючись  щоб його не звинуватили в причетності щодо його смерті, для чого  запропонував  ОСОБА_4 винести  труп на вулицю. Вони обоє винесли  труп на подвір»я, а потім  на відстань 200-300 метрів від будинку і заховали труп в кущах. Потім він помив підлогу в кімнаті, змивши кров. В цей час до будинку підійшла  мати ОСОБА_6, яка запитала де її син. Він відповів, що не знає. Після цього з ОСОБА_4 спалили коврик, який був в крові. У вчиненому розкаюється.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину  у вчинені  злочинів, передбачених ч.1 ст. 396 та ч.2 ст. 186  КК України,  визнав  повністю і пояснив, що  01 травня 2009 р. приблизно о 16.00 год. прийшов в будинок до свого товариша ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_13.   Коли зайшов в будинок, то побачив в кімнаті на підлозі труп ОСОБА_6 ОСОБА_3 розповів, що в ніч з 29.04.2009 р. на 30.04.2009 р. ОСОБА_2 під час розпиття спиртних напоїв побив ОСОБА_6 і від отриманих тілесних ушкоджень той помер. Вони залишили труп ОСОБА_6 в кімнаті, а самі пішли вживати спиртні напої. Приблизно о 23 год. повернулись в будинок, і ОСОБА_3 запропонував винести труп з будинку щоб приховати дійсне місце його смерті. Він погодився і разом з ОСОБА_3   віднеси труп на відстань 200-300 метрів від будинку, сховавши його в кущах біля огорожі якогось підприємства. Потім спалили килимок із слідами крові.  29 липня 2009 року разом з ОСОБА_5 вживали спиртні напої. Приблизно о 12:00 год. на території центрального автовокзалу міста Жидачева по вул. Січових Стрільців. 26, побачили потерпілого ОСОБА_7, який знаходився в нетверезому стані. Підійшли до нього та сказали щоб дав гроші на спиртне. Коли той відмовився, то  наніс йому декілька ударів  руками в різні частини тіла, після чого з кишені забрав гаманець. Після цього побігли в напрямку залізнодорожнього вокзалу. Коли зупинились і відкрили гаманець, то там були гроші, приблизно 500 грн., перепустка ВАТ "Жидачівського целюлозно-паперового комбінату " та банківська пластикова картка. На гуртовні «Львівхолод» купили три пляшки горілки «Немирів» та закуску. Коли йшли додому,  їх затримали працівники міліції. У вчиненому розкаюється.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину  у вчинені  злочину, передбаченого ч.2 ст. 186  КК України,  визнав  повністю і пояснив, що   29 липня 2009 року разом з ОСОБА_4 вживали спиртні напої. Приблизно о 12:00 год. на території центрального автовокзалу міста Жидачева по вул. Січових Стрільців. 26, побачили потерпілого ОСОБА_7, який знаходився в нетверезому стані. Підійшли до нього та сказали щоб він дав гроші на спиртне. Коли той відмовився, то ОСОБА_4 наніс йому декілька ударів руками в різні частини тіла. та з кишені забрав гаманець Після цього побігли в напрямку залізнодорожнього вокзалу. По дорозі відкрили гаманець, там були гроші, приблизно 500 грн., перепустка ВАТ "Жидачівського целюлозно-паперового комбінату " та банківська пластикова картка. На гуртовні «Львівхолод» купили три пляшки горілки «Немирів» та закуску. Коли йшли додому, їх затримали працівники міліції. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю та об”єктивно стверджується  зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Показаннями потерпілої ОСОБА_10, яка в судовому засіданні заявила, що її син ОСОБА_6 працював контролером на складі готової продукції ВАТ «ЖЦПК», більшість часу проводив дома. 29 квітня 2009 року приблизно о  21 год. сказав, що піде в місто. Вона дала йому 20 грн. і попросила щоб довго не затримувався. Приблизно о 23 год. подзвонила сину, але трубки він не брав, виклик збивали. До ранку син не прийшов додому. Телефон знаходився поза зоною досяжності. Зранку о 10 год подзвонили з синової роботи і запитали чому він не вийшов на роботу. Вона пішла шукати сина, але його ніде не було. Один незнайомий їй чоловік сказав щоб шукала сина у ОСОБА_3, але в його будинку на її стук ніхто не відповідав.  01 травня 2009 року приблизно о 24 год. вона знову пішла до будинку ОСОБА_3. В цей час з будинку вийшла компанія молодих людей, серед яких був ОСОБА_3, який сказав, що в будинку нікого немає і ОСОБА_6 вони не знають. Вона пішла додому. Зранку 02 травня 2009 року знову пішла до будинку ОСОБА_3. Там зустріла ОСОБА_5, який сказав, що не знає де її син. Поведінка його здалася їй дивною і вона пішла шукати сина біля будинку. Недалеко від АЗС в кущах біля огорожі знайшла мертвого сина. Він весь був побитий. Вона зразу подзвонила в міліцію та повідомила про смерть сина. При собі син мав кредитну зарплатну картку банку «Приватбанк», перепустку на ВАТ «ЖЦПК» та мобільний телефон марки «Нокія» в якому була картка з номером 80967621042 та в’язку ключів. В даний час їй відомо, що сина побив ОСОБА_2 і від отриманих тілесних ушкоджень син помер в будинку ОСОБА_3 Просить суворо покарати осіб причетних до вбивства її сина.

Показаннями потерпілого  ОСОБА_7, який в судовому засіданні заявив, що проживає в м. Ходорові, а працює машиністом тепловозу на ВАТ «ЖЦПК».  29 липня 2009 року після закінчення робочої зміни в буфеті випив приблизно 150 грам горілки і направився на автостанцію м. Жидачева щоб їхати додому в  м. Ходорів. По дорозі на стадіоні присів щоб відпочити. До нього підійшли незнайомі йому хлопці і запитали чому він тут сидить. В цей час підійшли працівники міліції і запитали чи його ніхто не бив, поскільки на обличчі у нього була рана. На роботі він вкав і отримав пошкодження, про це  сказав працівникам міліції і попросив підвезти його на автостанцію. Вони погодились і підвезли його. Приблизно о 12.00 год. на території автостанції до нього підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які попросили  сигарет. Коли він дав їм сигарети, то ОСОБА_4 сказав щоб виставив їм випивку. Він відмовився. Тоді ОСОБА_4 наніс йому удар кулаком в обличчя, у нього з носа пішла кров. ОСОБА_5 теж наніс йому кулаком удар в обличчя, від якого він впав на землю, після цього йому нанесли ще декілька ударів в різні части тіла. ОСОБА_4 з його кишені  вийняв шкіряний гаманець темно-коричневого кольору марки "BOSS", в якому знаходились гроші в сумі 545  грн., перепустка на ВАТ "ЖЦПК" на його ім'я, а також зарплатна пластикова картка «Приватбанку" на його ім'я. Все це забрали та побігли геть. В даний час претензій до підсудних немає. Просить їх суворо не карати.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями  ОСОБА_2 на досудовому слідстві, з яких вбачається, що  29 квітня 2009 року приблизно о 17.00  год. він прийшов до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12. Разом з ним та іншими особами, в тому числі з потерпілим ОСОБА_6 вживав спиртні напої. Приблизно о 01.00 год. ночі 30 квітня 2009 року між ним та ОСОБА_6  виник конфлікт, під час якого він  наніс  йому удари  руками та ногами в різні частини тіла. Від нанесених ударів ОСОБА_6 впав на підлогу. Він залишив його і пішов геть з будинку.Через деякий час він повернувся та ліг спати на ліжко. ОСОБА_6 лежав на підлозі. Зранку тряпкою витер обличчя ОСОБА_6 від крові та накрив його плащем. Будь якої медичної допомоги йому не надавав. В своїй кишені побачив телефон, чорного кольору марки «Нокіа», належний ОСОБА_6 Яким чином телефон попав до нього не пригадує, можливо його йому віддав потерпілий. ОСОБА_3 запропонував продати телефон. На річці Стрий біля м. Жидачева продали телефон ОСОБА_9 за 30.00 грн. Отримані гроші пропили. 02 травня 2009 року від працівників Жидачівський РВ ГУМВСУ у Львівській області взнав, що 01 травня 2009 року  ОСОБА_6 помер. Свою вину у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, від яких наступила смерть ОСОБА_6 визнав.

Даними протоколу огляду місця події від 02.05.2009 року, згідно якого труп ОСОБА_6 був виявлений  поблизу ТзОВ «Тисмениця» в м. Жидачеві. (а.с. 3-14 т.1).

Даними протоколу огляду місця події від 02.05.2009 року - житлового будинку № 16 по вул. Герцена 16, де виявлено та вилучено зіскоби з ніжки стола  та з стінки пічки, вирізку з підлоги, змиви зі стола та змиви з підлоги, фрагмент обшивки матрацу, фрагмент дзеркала, куртку. ( а.с. 15-21 т.1).

Даними висновку судово-медичної експертизи № 43 від 21.05.2009 року, згідно якого смерть ОСОБА_6 настала від черепно-мозкової травми з субдуральною гематомою справа та множинними субарахноїдальними крововиливами обидвох півкуль та мозочка головного мозку. Всі виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_6 є прижиттєвими, виникли біля однієї доби до настання смерті, утворилися від дії тупих предметів, могли утворитися від ударів кулаками та ногами та ліктем та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя у момент спричинення.  Смерть наступила Між виявленими на тілі трупа ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями та настанням його смерті є прямий причинно-наслідковий зв'язок.  (а.с.3-9 т.2).

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи №344/2009ІМ від 5.06.2009 року, згідно якого в речах вилучених з місця події (з будинку №16 по вул. Герцена в м. Жидачеві) : зіскобі з ніжки стола в кімнаті № 1, зіскобі з стінки пічки в кімнаті №1, вирізці з підлоги прихожої, змиви зі стола та змиви з підлоги біля пічки в кімнаті №1, фрагменті обшивки матрацу, на фрагменті дзеркала, на куртці виявлено сліди крові, що можуть належати померлому ОСОБА_6В.(а.с.186-195 т.1)

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 343/2009ім від 5.06.2009 року, згідно якого кров на кросівках,, штанах , належних ОСОБА_2 наявна кров, яка може належати  ОСОБА_6 (а.с. 156-162 т.1).        

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 342/2009ім від 5.06.2009 року, згідно якого кров на светрі, футболці, штанах померлого ОСОБА_6 наявна кров, яка може належати ОСОБА_2  (а.с. 147-154 т.1).  

Висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 214/2009ц від 5.06.2009 року, згідно якої виявлена кров під нігтьовими пластинами ОСОБА_6 може належати  ОСОБА_2О.(168-172 т.1).

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 340/2009ІМ від 3.06.2009 року, згідно якої  кров виявлена в змивах з рук трупа ОСОБА_6 може належати  ОСОБА_2О.(а.с. 179-183 т.1)

Висновком судово-медичної експертизи № 60 від 07.05.2009 року згідно якої у ОСОБА_2 було виявлено один синець на правій кисті, одне садно на правій руці та одне садно на лівій руці, які виникли від дії тупих предметів, могли утворитися 30 квітня 2009 року від ударів по голові потерпілого.(а.с.108 т.1).

При  відтворенні обстановки та обставин подій підсудний ОСОБА_2 підтвердив свої показання про те що наносив потерпілому ОСОБА_6 удари та безпосередньо на місці  в будинку ОСОБА_3 продемонстрував яким чином він це робив. (а.с.235-249 т.1).

При  відтворенні обстановки та обставин подій підсудний ОСОБА_4 підтвердив свої показання про те, що разом з підсудним ОСОБА_3  заховали труп  ОСОБА_6 та безпосередньо на місці показав як саме, звідки і куди вони переносили та заховали труп.(а.с.66-72 т.2).

При  відтворенні обстановки та обставин подій підсудний ОСОБА_3 підтвердив свої показання про те, що разом з підсудним ОСОБА_4 заховали труп  ОСОБА_6 та безпосередньо на місці показав як саме, звідки і куди вони переносили та заховали труп.(а.с.73-82 т.2).                      

Показаннями ОСОБА_5, який в судовому засіданні заявив, що зі слів брата ОСОБА_3 йому відомо, що ОСОБА_2 в їхньому будинку побив ОСОБА_6, який від отриманих пошкоджень помер.

Показаннями свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні заявив, що 29.04.2009 року разом з підсудним  ОСОБА_2, потерпілим ОСОБА_6 та іншими особами в будинку ОСОБА_3 вживали спиртні напої. Між  ОСОБА_2 та ОСОБА_6 виникла суперечка суперечка, яка переросла в бійку. ОСОБА_6 захищався від ударів ОСОБА_2, який наносив удари кулаками по обличчю, у верхню та  бокові ділянки  голови.  Від отриманих ударів потерпілий впав на підлогу.

При  відтворенні обстановки та обставин подій свідок ОСОБА_11 підтвердив свої показання про те, що підсудний ОСОБА_2 наносив потерпілому ОСОБА_6 удари та безпосередньо на місці  в будинку ОСОБА_3 продемонстрував яким чином він це робив. (а.с.83-89 т.2).  

Показаннями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14, які в судовому засіданні заявили, що 29.04.2009 року разом з ОСОБА_6, ОСОБА_15 та іншими особами в будинку ОСОБА_3 вживали спиртні напої.    

Показаннями свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні заявив, що 30.04.2009року перебував в м. Жидачів на річці Стрий. Приблизно о 12 год. до нього підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та запропонували придбати мобільний телефон марки «Нокіа 2610». Він погодився. За телефон заплатив спочатку 30 грн., а потім ще 50 грн. ОСОБА_3 пішов у магазин і придбав закуску та пляшку горілки, яку випили. В перших числах  травня дізнався, що ОСОБА_2 побив ОСОБА_6, внаслідок чого той помер. Він запідозрив, що вказаний мобільний телефон може бути набутий злочинним шляхом, а тому віддав телефон  ОСОБА_3

Даними протоколу вилучення та огляду від 19.07.2009 року, згідно якого працівниками Жидачівського РВ ГУ МВСУ у ОСОБА_4 було вилучено шкіряний гаманець на зовнішній поверхні якого наявний відтиск латинськими літерами "BOSS", всередині гаманця виявлено пластикову банківську карточку "Приватбанку",перепустку ВАТ "Жидачівський ЦПК" на ім»я ОСОБА_7, гроші в сумі 300 грн.(а.с.63-64 т.3)

Даними висновку судово-товарознавчої експертизи № 9/249 від 08.09.2009 року, згідно якої залишкова ринкова вартість представленого на експертизу гаманця торгової марки '"BOSS", з врахуванням його експлуатаційного зносу, могла становити 82,50 грн.(а.с.47-50 т.3).

Даними висновку судово-медичної експертизи № 148 від 03.08.2009 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлено множинні синці та садна на всьому обличчі та два садна на правій кисті, як виникли від дії твердих тупих предметів та відносяться до легкого тілесною ушкодження.(а.с.-4І т.3).

Даними висновку спеціальної медичної наркологічної комісії № 532 від 22.09.2009 року., згідно якого ОСОБА_5 встановлено діагноз - хронічний алкоголізм та рекомендовано застосувати ст. 96 КК України.(а.с.-56-57 т.3).

Даними акту комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи                № 188, згідно висновку якого ОСОБА_2 психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також психічним захворюванням не страждав і не виявляв будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а перебував в стані простого алкогольного сп»яніння і міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.Він також не перебував в стані фізіологічного афекту чи в якомусь іншому емоційному стані. (а.с. 156-157 т.2).

Даними акту комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 483, згідно висновку якого ОСОБА_16 психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с. 168-169 т.2).

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до обгрунтованого і переконливого висновку, що вина підсудних в інкримінованих їм  злочинах доведена повністю.

Поскільки підсудний ОСОБА_2 умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили його смерть, то його  дії  слід кваліфікувати за ч.2 ст. 121 КК України.

Дії підсудних ОСОБА_4та ОСОБА_3 слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 396 КК України, оскільки вони вчинили заздалегіть не обіцяни приховувавння тяжкого злочину.

Дії підсудних ОСОБА_4та ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за  ст. 186 ч.2 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб вчинили відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднане з насильством, яке не було небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого.

При призначенні покарання підсудним суд у відповідності до вимог  ст.ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, які неодноразхово притягувалися до кримінальної відповідальності,  обставини, що пом”якшують покарання – щире каяття, позитивні характеристики по місцю проживання, а також враховує думку потерпілої ОСОБА_10, яка просить суворо  карати підсудних та думку потерпілого ОСОБА_7, який проситть не позбавляти волі підсудних, і  вважає, що підсудним слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

При стягненні судових витрат суд враховує участь підсудних у вчиненні злочинів, належність підсудним предметів по яких проводилась експертиза.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази:

- кросівки сині з написом «Атлетік», штани спортивні з написом «Пума», футболка з написом «Космополітен», вилучені у ОСОБА_3, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВСУ, необхідно повернути ОСОБА_3;

-  кросівки чорні з написом «Адідас», штани джинсові з написом «Голдін», піджак джінсовий з написом «Рекорд» , вилучені у ОСОБА_5, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВСУ, необхідно повернути ОСОБА_5;

-  сандалі коричневі, штани джинсові з написом «Лус Джінс», куртку, вилучені у ОСОБА_16, необхідно повернути ОСОБА_16;

- туфлі коричневі, штани джинсові з написом «Таун», світер, вилучені у ОСОБА_13, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВСУ, необхідно повернути ОСОБА_13;

-  туфлі коричневі, штани джінсові з написом «Коверс», футболка, куртку, вилучені у ОСОБА_12 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВСУ, повернути ОСОБА_12;

-  кросівки чорні, шорти джинсові, футболку, вилучені у ОСОБА_11, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВСУ, необхідно повернути ОСОБА_11;

-  світер, вилучений у ОСОБА_17, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВСУ, необхідно повернути ОСОБА_17;

-кредитну картку «Приватбанку» ОСОБА_6, ключ від врізного замка, перепустку на ВАТ «ЖЦПК» на ім»я ОСОБА_6, стільниковимй телефон «Нокія-2610, які знаходять в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВСУ,  необхідно повернути потерпілій ОСОБА_10;

-  світер, майку, джінси, труси, шкарпетки, футболку, змиви з рук, вилучені з трупа ОСОБА_6 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВСУ, необхідно знищити, поскільки після проведеної експертизи не мають цінності і не можуть бути використані.

- кросівки,хустинку, кусок тканини, джинси, змиви з рук, вилучені у ОСОБА_2, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВСУ, необхідно знищити, поскільки після проведеної експертизи не мають цінності і не можуть бути використані;

- мішок сітчастий з картоплею, пакет з помідорами, пляшку пластикову з рідиною 2 л. «Олімпія-Хлібний квас», три пляшки з рідиною 0.5 л. «ОСОБА_18 НЕМІРОВ», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВСУ, необхідно знищити, поскільки не мають цінності і не можуть бути використані.

Гроші в сумі 336.25 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, повернути потерпілому  ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого   ч. 2 ст. 121 КК України, і призначити покарання  у виді  дев»яти років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 03 травня 2009 року,  тобто з часу його затримання.

Запобіжний захід  засудженому ОСОБА_2 залишити попередній – тримання під вартою.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого   ч. 1 ст. 396 КК України, і призначити покарання  у виді  двох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу змінити – з підписки про невиїзд на взяття під варту та взяти його під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 29 жовтня 2009 року,  тобто з часу його затримання.

ОСОБА_4 визнати винним:

- за ч. 1 ст. 396 КК України і призначити покарання у виді двох років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186  КК України і призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

У відповідності з ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати частину невідбутої міри покарання, визначену вироком Радехівського районного суду від 18 грудня 2008 року і кінцеву міру покарання визначити у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу змінити – з підписки про невиїзд на взяття під варту та взяти його під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 жовтня 2009 року,  тобто з часу його затримання.

ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого   ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити покарання  у виді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу змінити – з підписки про невиїзд на взяття під варту та взяти його під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 29 жовтня 2009 року,  тобто з часу його затримання.

Стягнути з засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області на рахунок: ГУДКУ у Львівській області ЄДРПОУ 25575150; банк - УДК у Львівській області; розрахунковий рахунок 35221003000808, МФО 825014,  витрати за проведення  експертиз: ОСОБА_2 - 600.69 грн., ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 солідарно 300.41 грн.

Речові докази: - кросівки сині з написом «Атлетік», штани спортивні з написом «Пума», футболка з написом «Космополітен», вилучені у ОСОБА_3, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВСУ, повернути ОСОБА_3;

-  кросівки чорні з написом «Адідас», штани джинсові з написом «Голдін», піджак джінсовий з написом «Рекорд», вилучені у ОСОБА_5, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВСУ, повернути ОСОБА_5;

-  сандалі коричневі, штани джинсові з написом «Лус Джінс», куртку, вилучені у ОСОБА_16, повернути ОСОБА_16;

- туфлі коричневі, штани джинсові з написом «Таун», світер, вилучені у ОСОБА_13, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВСУ, повернути ОСОБА_13;

-  туфлі коричневі, штани джінсові з написом «Коверс», футболка, куртку, вилучені у ОСОБА_12 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВСУ, повернути ОСОБА_12;

-  кросівки чорні, шорти джинсові, футболку, вилучені у ОСОБА_11, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВСУ, повернути ОСОБА_11;

-  світер, вилучений у ОСОБА_17, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВСУ, повернути ОСОБА_17;

- кредитну картку «Приватбанку ОСОБА_6, ключ від врізного замка, перепустку на ВАТ «ЖЦПК» на ім»я ОСОБА_6, стільниковимй телефон «Нокія-2610, які знаходять в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВСУ, повернути потерпілій ОСОБА_10;

-  світер, майку, джінси, труси, шкарпетки, футболку, змиви з рук, вилучені з трупа ОСОБА_6 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВСУ, знищити, поскільки після проведеної експертизи не мають цінності і не можуть бути використані.

- кросівки,хустинку, кусок тканини, джинси, змиви з рук, вилучені у ОСОБА_2, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВСУ, знищити, поскільки після проведеної експертизи не мають цінності і не можуть бути використані;

- мішок сітчастий з картоплею, пакет з помідорами, пляшку пластикову з рідиною 2 л. «Олімпія-Хлібний квас», три пляшки з рідиною 0.5 л. «ОСОБА_18 НЕМІРОВ», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВСУ,  знищити, поскільки не мають цінності і не можуть бути використані.

Гроші в сумі 336.25 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, повернути потерпілому  ОСОБА_7

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з часу його оголошення, а засудженим, які утримуються під вартою, в цей же термін з часу отримання ними копії  вироку шляхом подання апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий – суддя: (підпис)

Суддя Жидачівського районного суду                           В.В. Салій  

Примітка: оригінал вироку знаходиться в        

матеріалах кримінальної справи № 1-142/2009 р.