Ухвала суду № 66087685, 20.04.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3435/16-ц

Провадження № 2-п/500/9/17

УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2016 р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

05.01.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись, зокрема, на те, що у вересні 2016 року відповідачі подали до суду заяву про перенесення судового засідання, про дату проведення наступного судового засідання жодного з відповідачів не повідомили, повітки не отримували, вважають, що суд у відповідності до ст. 169 ЦПК України був повинен відкласти розгляд справи. Також у заочному рішенні не було враховано той факт, що до постановлення заочного рішення 10.06.2016 р. ОСОБА_2 було внесено платіж на погашення частини боргу в сумі 1 00,00 грн. Крім того, позивач не надав розрахунки відносно пені. Таким чином сума боргу, яку розрахував позивач не відповідає реальності, та рішення, яке задовольняє даний позов, є незаконним та необґрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2016 р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором. (а.с.66-67).

Позивач проти задоволення заяви не заперечує, оскільки боржниками виконуються боргові зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.210, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2016 р. року по цивільній справі № 500/3435/16-ц (провадження 2/500/2202/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити розгляд справи на 25.04.2017 р. о 10.00 год.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_3