Ухвала суду № 66087347, 12.04.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/1561/17

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник К.О., при секретарі Молчанові Є.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12017040690000736 від 14.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання в якому слідчий посилався на те, що ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умови попередньої домовленості, направленої на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, діючи узгоджено, із корисливих мотивів, приблизно о 01 годині 00 хвилин 14.03.2017 року діючи спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою прибули на автомобілі марки «Форд Транзит» д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 у двір буд. № 34 розташованого по вул. Орловській в м. Дніпро. 14.03.2017 року близько 01 годин 30 хвилин ОСОБА_2 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою зайшли до приміщення підїзду № 2 розташованого в буд. № 34 по вул. Орловській в м. Дніпро, де за допомогою заздалегідь заготовленого металевого цвяходіра демонтували навісний замок вхідних дверей після чого проникли через вищевказані двері приміщення підвалу. Перебуваючи у вищезазначеному підвалі, ОСОБА_2 разом з невстановленою досудовим розслідування особою таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: пральну машину Zanussi, модель ZWQ 5101, вартістю 4000 грн, електричний радіатор «ELEMENT», вартістю 500 грн, електричний вентилятор Up, вартістю 60 грн, кальян, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, всього на загальну суму 4560 грн. Під час досудового розслідування, встановлено, що невстановлена особа реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, телефонувала з абонентського номеру 097 944 71 55, який належить оператору ПрАТ «Київстар».

З метою повноти проведення досудового розслідування та зясування всіх обставин кримінального провадження, злочинних діянь невідомої особи, схеми, звязки, роль осіб в організації злочинної діяльності, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного звязку відносно абонента 097 944 71 55, яким користується невстановлена особа.

Вказана інформація буде використана по даному кримінальному провадженню та матиме значення доказів, на які в майбутньому спиратиметься слідство, та без яких унеможливиться встановлення істини по справі, та вказані докази неможливо буде отримати іншим шляхом, крім як проведенням тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у Київській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв'язок абонента № 097 944 71 55, у тому числі отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій в період з 00.00 год. 13.03.2017 року по 00.00 год. 14.03.2017 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2ст. 163 КПК Україниякщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до положеньст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1ст. 162 КПК Українистановить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12017040690000736 від 14.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у Київській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв'язок абонента № 097 944 71 55, у тому числі отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій в період з 00.00 год. 13.03.2017 року по 00.00 год. 14.03.2017 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали один місяцьз дня їїпостановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ додокументів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.О. Скрипник