Ухвала суду № 66087220, 21.04.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

21.04.2017 Справа № 482/336/17

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Пазюк І.О, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 12015150280000754 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні дітей не має, не військовозобовязаного, не працюючого, інвалідом не являється, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора Хмельова А.С., потерпілого ОСОБА_2 і обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що у ніч на 27 серпня 2015 року, точного часу не встановлено, разом з іншими невстановленими особами, шляхом пошкодження навісного замка проник до приміщення складу, розташованого по вул. Маліновського, 1-а, в м. Нова Одеса Миколаївської області, звідки незаконно, таємно викрав мінеральні добрива, а саме селітру аміачну у кількості 25 мішків, загальною вагою 1250 кг, на загальну вартість 11375 грн. Проте, ОСОБА_1 викраденим розпорядитися не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий очевидцем на місці злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розгляду справи по суті, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту, оскільки відмовився від послуг адвоката ОСОБА_3 За відсутністю коштів не може самостійно залучити іншого захисника.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі і у звязку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

За такого, ураховуючи обставини, за яких обвинувачений не може самостійно залучити захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням у цьому кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2017 року о 13.00 год. у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 13.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4