Ухвала суду № 66087054, 10.01.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5771/16-а

Провадження № 2-а/0203/186/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 09 грудня 2016 року про повернення судового збору, сплаченого за подання позову ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

06 грудня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

08 грудня 2016 року ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська позов повернуто позивачу на підставі ч.2 ст.119 КАС України.

09 грудня 2016 року позивачці повернуто судовий збір, сплачений в розмірі 551, 20 грн.

Розглянувши питання про виправлення описки, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести в ухвалене рішення виправлення з наступних підстав.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, про день та час слухання справи судом повідомлялись належним чином.

В звязку з цим, суд у відповідності до ст.169 КАС України вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні у відсутності не зявившихся сторін та у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В ухвалі від 09.12.2016 р. суд припустився описки в резолютивній частині ухвали, помилково зазначивши, що судовий збір необхідно повернути в розмірі «551,21 грн.», тоді як вірна сума сплаченого судового збору є «551,20 грн.».

Керуючись статтями 41,122,128,169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 грудня 2016 року про повернення судового збору, сплаченого за подання позову ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: в резолютивній частині ухвали суму «551,21 грн.» замінити вірною «551,20 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Католікян