Справа № 212/11861/14-ц
6/212/57/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого- судді Чайкіна І.Б. при секретарі-Гавеля Ю.О.
розглянувши подання старшого державного виконавця Корсака О.Ю. Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг про видачу дубліката судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Житлокомцентр» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ, яким задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Житлокомцентр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
На підставі зазначеного, був виданий судовий наказ.
У своєму поданні про видачу дубліката судового наказу, державний виконавець, посилається на те, що судовий наказ № 2н/212/3488/14 від 10.12.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Житлокомцентр» загальної суми боргу 1687,12 грн., втрачено при виконанні.
У судове засідання державний виконавець не зявився, зазначивши в поданні прохання розглянути його подання за його відсутності.
Сторони в судове засідання не зявилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.
Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
У поданні державного виконавця зазначається, що виконавчий документ, втрачено при виконанні.
З урахуванням викладеного та відсутністю в матеріалах справи конкретних правових доказів про повне виконання судового рішення, суд вважає обґрунтованим подання про видачу дубліката судового наказу.
За таких обставин, подання про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 370 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання про видачу дубліката судового наказу.
Видати дублікат судового наказу № н/212/3488/14 від 10.12.2014р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Житлокомцентр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. Б. Чайкін
Судове рішення № 66086899, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/11861/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: