Рішення № 66086644, 27.03.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/1844/16-ц

Провадження № 2/488/221/17 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.03.2017 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : головуючого Лазаревої Г. М.,

при секретарі Бондарь Є. В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на наступні обставини.

15 січня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_5..

Після смерті спадкодавця залишився житловий будинок за адресою м. Миколаїв, вул. Чернишевського, 12.

15 грудня 2015 року звернулась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, а саме ? частки в спільному майні подружжя, а саме житлового будинку за вказаною адресою. Нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій через те, що лише 2 жовтня 1976 р. був зареєстрований шлюб зі спадкодавцем, а житловий будинок літерою А-1 згідно технічного паспорту БТІ був побудований в 1974 році, інші господарські будівлі і споруди побудовані з 1983 року по 2009 роки. Крім того у витягу про реєстрацію права власності за спадкодавцем виданого БТІ від 23 січня 2008 року помилково вказано вул. Чернишевського, замість провулку, право на спадщину заявили ще два спадкоємці : син спадкодавця від першого шлюбу ОСОБА_3, та рідна онука ОСОБА_4.

В обгрунтування позову посилалась на ті обставини, що 23 січня 2008 року за її покійним чоловіком було зареєстровано право власності на житловий будинок, помилково вказано при цьому адресу будинку вул. Чернишевського замість провулку, Право власності на вказаний будинок було визнано за спадкодавцем 14 листопада 2007 року Корабельним районним судом м. Миколаєва, так як будинок було збудовано без належних дозволів відповідних органів на земельній ділянці, яка була надана спадкодавцю на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради від 18 червня 1968 року. Так як спільно з чоловіком з 1968 р. по 1970 рр. здійснила будівництво будинку за адресою :м. Миколаїв, пров. Чернишевського, 12, з 1970 р. по теперішній час зареєстрована за вказаною адресою, крім того вважає, що відповідно до ст. 331 ЦК право власності на спірний будинок виникло з моменту державної реєстрації будинку, просила :

Визнати спірний будинок спільною зі спадкодавцем сумісною власністю, визначити частки в спірному житловому будинку по 1\2 за нею та спадкодавцем, визнати за нею право власності на 1\2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, визнати за нею право власності на 1/2 частку спадкового майна, крім того в процесі розгляду справи було заявлено додаткову вимогу про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_5 з 1968 року по 2 жовтня 1976 року.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позові.

Відповідачі та їх представник заперечували щодо задоволення позовних вимог з тих підстав, що оформлення права власності на спірний будинок було здійснено на адресу вул. Чернишевського замість провулку, крім того позивачка не надала доказів спільного проживання зі спадкодавцем з 1968 року по 1976 р.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

15 січня 2015 року помер ОСОБА_5. Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу. Належність будинку та земельної ділянки за адресою : м. Миколаїв, пров. Чернишевського,12 підтверджуються :копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно, рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2007 року, яким було визнано за ОСОБА_5 право власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку літ. «А» житловою площею42,6 кв.м., загальною площею 55,9 кв.м. з прилеглими до нього сінями та господарськими будівлями та спорудами, розташоване за адресою : м. Миколаїв, пров. Чернишевського, 12.

Як вбачається з копії витягу БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно 23.01.2008 р. право власності на житловий будинок за адресою : м. Миколаїв, вул. Чернишевського, 12, було зареєстроване за ОСОБА_5.

Як вбачається з відповіді БТІ від 01.09.2015 р. будинок за адресою :м. Миколаїв, вул. Чернишевського, 12, станом на 28.12.2012 р. належав ОСОБА_5 на підставі рішення суду.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.07.1970 р. по теперішній час.

На підтвердження факту спільного проживання позивачки та спадкодавця до реєстрації ними шлюбу, а саме з 1968 р. свідчать ті факти, що ОСОБА_5 був зареєстрований в даному будинку також з 28.07.2015 р., від спільного проживання народився ОСОБА_6 03.09.1969 р., що підтверджується копією свідоцтва про народження, крім того згідно акту про підтвердження проживання однією сімєю та створення спільного майна подружжя спадкодавець ОСОБА_5 та позивачка з 1968 р. проживали однією сімєю, у період з 1968 р. по 1974 рр. побудували житловий будинок з господарськими будівлями по пров. Чернишевського, 12 м. Миколаєва.

Так як відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майна набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, право власності на спірний будинок було набуте на підставі рішення суду в 2007 р., то вбачаються обставини належності спірного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності за життя спадкодавця.

Так як відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, то вбачаються підстави визнання права власності на 1\2 частку у спільному майні за позивачкою. З приводу позовних вимог про визнання за нею права власності на 1\2 частку спірного будинку, як вказано в позові на підставі ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1261, 1268 ЦК України суд вважає безпідставними, так як відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу спадкують за законом діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки, відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вона були живими на час відкриття спадщини, з матеріалів справи вбачається, що заяви про прийняття спадщини подали крім позивачки, син спадкодавця від першого шлюбу та онука, отже відповідно до вказаних норм спадщини спадкодавця має бути розподілена між ними та позивачкою у рівних частках від ? частки спадкодавця, що складає 1/6 частка кожному.

З приводу заперечень сторони відповідача про набуття права власності на спірний будинок спадкодавцем, то суд вважає обставину реєстрації права власності БТІ на іншу адресу такою, що не є вирішальною в даній справі, так як відповідно до ч.5 ст. 11 ЦК України у випадках встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2007 року було визнано право власності на спірний будинок за ОСОБА_5 на підставі ст. 376 ЦК України.

Вказане рішення суду в даній справі набуло чинності та відповідно до ст. 124 Констиуції України є обовязковим до виконання. Крім того, так як право власності на спірний будинок було набуте в 2007 р., то воно регулюється нормами цивільного та сімейного права, що діяли з моменту його набуття.

З приводу посилань сторін на набуття права власності на спірний будинок на підставі

ст. 331 ЦК України, то суд вважає, з огляду на встановлені обставини, таке посилання безпідставним.

За таких обставин позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню, окрім вимоги про визнання права власності позивачки на 1\2 спадкову частку будинку, так як на вказане майно є ще двоє спадкоємців, і кожному, відповідно, належить 1/6 частка.

Керуючись ст. ст. 8, 10,11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Визнати, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по пров. Чернишевського, 12 в м. Миколаєві належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та спадкодавцю ОСОБА_5.

Визначити, що частка ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у праві спільної власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами по пров. Чернишевського, 12 в м. Миколаєві складає - по 1/2 кожному.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по пров. Чернишевського, 12 в м. Миколаєві після смерті спадкодавця ОСОБА_5.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_5 з 1968 року по 2 жовтня 1976 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в 10-денний строк.

Суддя: Г. М. Лазарева