Ухвала суду № 66086186, 20.04.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 141/55/17 Провадження № 22-ц/772/1220/2017Головуючий в суді першої інстанції Слісарчук О. М.Категорія 47Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання незаконними рішень, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою та заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.04.2017 року визнано неповажними зазначені в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року залишено без руху. Роз'яснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для надання доказу сплати судового збору.

20 квітня 2017 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції, посилаючись на скрутний фінансовий стан.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга оплачується судовим збором, розмір якого встановлюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами і доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону № 3674-VI суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз'ясненнях, викладених у п. 29 постанови № 10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» звертає увагу судів на те, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утримання непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Саме на особу, яка заявляє відповідне клопотання, покладається обов'язок надання доказів на підтвердження важкого матеріального становища (ст. 10 ЦПК України).

Однак, звертаючись до апеляційного суду із заявою про відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_2 не надано жодних доказів на підтвердження важкого матеріального становища та неможливості сплати ним судового збору, який з огляду на розмір, що підлягає сплаті (320 грн.) не є таким, що унеможливить ОСОБА_2 звернутися до апеляційного суду.

Виходячи з вищенаведеного, та враховуючи положення ст. 129 Конституції України, згідно якої однією із засад судочинства визначено, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважаю, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року слід відмовити.

Таким чином, сплаті ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає судовий збір у розмірі 320 грн.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду не оплачена судовим збором, а його заява про відстрочку сплати судового збору є необґрунтованою, вважаю, за необхідне повторно надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297, 319, 324 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 26.01.2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя А. Ю. Зайцев