Ухвала суду № 66086148, 18.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11642/16-к

Провадження №1-кп/127/440/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Старинщук О.В.,

суддів: Луценко Л.В., Федчишена С.А.,

при секретарі: Бойко Ю.О.,

за участю прокурора: Мазуренка В.С.,

представника потерпілого: ОСОБА_1,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду місті Вінниці матеріали кримінального провадження №12016020000000141 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор Мазуренко В.С. просив провести наступне судове засідання за допомогою відеоконференції та допитати в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не мають можливості зявитися до судового засідання, тому суд поставив на обговорення питання, щодо допиту зазначених свідків в режимі відеоконференції.

Представник потерпілого ОСОБА_1 підтримав заявлене прокурором клопотання та не заперечив проти його задоволення.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх захисники заперечили щодо допиту свідків в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, пришов до наступного висновку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про допит свідків, які знаходяться поза межами приміщення суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 є свідками в даному кримінальному провадженні та з огляду на значну відстань, яку необхідно долати учасникам кримінального провадження для прибуття до зали судового засідання, з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 перебувають поза територією юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 року), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб допиту свідка за допомогою відеозвязку, суд вважає за доцільне провести допит вказаних свідків в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпро, доручивши відповідальній за проведення відеоконференцій в Жовтневому районному суді м. Дніпро службовій особі виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Обовязок по забезпеченню явки в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Дніпро свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 слід покласти на прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_11

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 370, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпро (вул.Паторжинського, 18-а, м. Дніпро, 49044) 11.05.2017 о 10 год. 00 хв. свідків:

-ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпро забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю у ній свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, судовий розгляд якого відбудеться в режимі відеоконференції 11.05.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Жовтневого районного суду м. Дніпро вручити свідкам памятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд зі свідками до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Пам'ятки про процесуальні права та обов'язки підписані свідками після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.

Обовязок по забезпеченню явки в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Дніпро свідків - покласти на прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_11

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Дніпро для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзвязку та прокурору прокуратури Вінницької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: