Ухвала суду № 66085272, 13.04.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" квітня 2017 р. Справа № 925/305/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача не зявився,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ПЛЮС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф»

про стягнення 113831 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 113831 грн. 93 коп. заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними від 06.05.2016 №РН-0000005 та № РН-0000007 від 10.05.2016.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив до суду заперечення на позов, у якому повністю заперечує проти позовних вимог. Заперечення обґрунтовані тим, що відповідач у справі не отримував у позивача товару, представник відповідача не підписував документів про отримання товару.

Через канцелярію до початку судового засідання від відповідача надійшли клопотання:

-про повернення позовної заяви без розгляду;

-про колегіальний розгляд справи,

-про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

-про призначення судової почеркознавчої експертизи,

-про залишення позовної заяви без розгляду,

-про зобовязання позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів.

Господарський суд вважає, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції до задоволення не підлягає з огляду на такі обставини.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Позивач у своєму клопотанні обґрунтував необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції тим, що представники відповідача знаходяться у м. Києві, який значно віддалений від м. Черкаси.

Дослідивши заявлене клопотання суд вважає, що відповідач (чи інший учасник процесу) не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з статтею 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не повязаних з ним трудовими відносинами. Суду не подано доказів неможливості направлення представників відповідача до господарського суду Черкаської області.

Окрім того, на вирішення господарського суду відповідач направив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи наданих позивачем господарських документів, підписаних працівником відповідача ОСОБА_1 та директором відповідача ОСОБА_2 Для вирішення питання про призначення такої експертизи необхідна особиста присутність зазначених посадових осіб у судовому засіданні.

За таких обставин клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає через його необґрунтованість та недоцільність.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд ухвалив клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи, повернення позовної заяви без розгляду та інші клопотання розглянути у наступному судовому засіданні за присутності представників сторін.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 741,77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10 год. 00 хв. 16 травня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати зявитись у судове засідання для дачі пояснень та відібрання зразків почерку завідувача господарством Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» ОСОБА_1, НОМЕР_1, та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» ОСОБА_2.

Зобовязати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» ОСОБА_2 надати господарському суду Черкаської області у якості зразків для експертного дослідження оригінали господарських документів з підписами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та скріплені печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф», які були складені у період квітня-червня 2916 року.

Зобовязати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» надати господарському суду Черкаської області у судовому засіданні печатку товариства для виготовлення зразків її відбитків для експертного дослідження.

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ Кролікофф про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз