Вирок № 66085031, 06.09.2010, Заводський районний суд м. Миколаєва

Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

1-380/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 сентября 2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Гаврасиенка В.А.,

при секретаре - Вельдяевой Л.Н.

с участием прокурора - Надольной Т.В.

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:

10.07.01 осужден Заводским районным судом г.Николаева по ст.ст.142 ч.2, 304, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 17.02.05 по постановлению Арбузинского районного суда Николаевской области условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 10 месяцев 6 дней.

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

14.01.10 примерно в 06-30 час. ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1 употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и потерпевшим ОСОБА_3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ОСОБА_2, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_2, находясь на кухне указанной квартиры, взял со стола кухонный нож и умышленно нанес удар ножом в область грудной клетки справа потерпевшему, тем самым причинив телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, с правосторонним пневмотораксом, которое согласно заключения эксперта № 338\110-10 от 23.02.10 по степени тяжести относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду пояснил, что 13.01.10 примерно в 22-00 час. он пришел домой к своей знакомой ОСОБА_4. У нее дома были ОСОБА_5 и ОСОБА_3. Они сидели на кухне употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ОСОБА_4 возникла ссора и во время их ссоры, ОСОБА_3 ударил его, но потом они помирились, и ОСОБА_3 пошел в магазин и купил еще водки. В ходе распития спиртного между ним и ОСОБА_3 произошла ссора в ходе, которой ОСОБА_3 ударил его рукой в область головы, а потом нанес удар бутылкой из-под водки по голове. После этого он взял нож, который лежал на столе и нанес им удар ОСОБА_3 в область груди справа, после чего они упали на пол. На шум прибежали ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые их растянули и вызвали скорую помощь. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 121 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что совершенное ОСОБА_2, преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете облнаркодиспансере с диагнозом: синдром зависимости от опиатов, каннабиноидов, злоупотребление эфидроном, на учете в Николаевской областной психиатрической больнице не состоит. Также суд учитывает, что подсудимый является инвалидом 2 группы, страдает тяжким заболеванием.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 75 и п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.

Заявленный гражданский иск прокурором г.Николаева в интересах государства в лице Городского финансового отдела г.Николаева о взыскании расходов понесенных больницей скорой медицинской помощи г.Николаева на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 на сумму - 1275,30 грн. в соответствии со ст.1166 ГК Украины суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению поскольку вина подсудимого доказана полностью, а размер причиненного ущерба подтверждается представленными суду доказательствами.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2, освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного - не выезжать за территорию Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице финансового управления Николаевского городского совета ( р/с 35425004000969, УДК Николаевской области МФО 826013, ОКПО 05483090) расходы понесенные на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 на сумму - 1275,30 грн.

Вещественные доказательства - рубашку мужскую с длинным рукавом из полусинтетической ткани светло-зеленого цвета и кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья подпись В.А. Гаврасиенко