Постанова № 6608485, 09.11.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.6.4.

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2009 року Справа № 2а-26713/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Лященко М.С.,

за участю представників:

позивача: Бікяшев Р.Ф., дов. № 1/10-025 від 08.01.2009;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Комунального підприємства Краснодонської міської ради «Культурний центр імені Молодої гвардії» про стягнення податкового боргу по земельному податку шляхом звернення стягнення на активи боржника,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Краснодонської міської ради «Культурний центр імені Молодої гвардії» про стягнення податкового боргу по земельному податку шляхом звернення стягнення на активи боржника в розмірі 63731,19 грн.

Комунальне підприємство Краснодонської міської ради «Культурний центр імені Молодої гвардії» зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Краснодонської міської ради 25.06.2004 року і внесено в Єдиний державний реєстр України юридичних та фізичних осіб підприємців за № 24048709.

Приймаючи до уваги, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу, звернувши стягнення на його активи.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні дані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідача зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Краснодонської міської ради 25.06.2004 року і внесено в Єдиний державний реєстр України юридичних та фізичних осіб підприємців за № 24048709.

Відповідач є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи.

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобовязання з земельного податку. Податкові зобовязання були визначені відповідачем самостійно у податкових деклараціях (розрахунках).

Станом на 30.09.2009 року у відповідача виник податковий борг у розмірі 63731,19 грн., який складається з земельного податку в сумі 60288,43 грн., штрафних санкцій по земельному податку в сумі 1561,10 грн., пені по земельному податку в сумі 1881,66 грн.

Згідно з п.п. 5.3.1, п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, яким передбачено порядок оскарження рішень податкових органів.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобовязання.

Згідно з п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідачу було 14.10.2008 року направлено поштою першу податкову вимогу № 1/308 від 01 жовтня 2008 року, яку отримано відповідачем 17 жовтня 2008 року, про що свідчить особистий підпис його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення. Другу податкову вимогу № 2/375 від 17 листопада 2008 року вручено відповідачу 16 грудня 2008 року, про що свідчить особистий підпис його представника на корінці другої податкових вимог.

21 січня 2009 року позивачем винесено рішення № 1112 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Згідно з п.п. 3.1.1., п. 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу не оскаржено , суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 63731,19 грн. шляхом звернення стягнення на його активи.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Краснодонської міської ради «Культурний центр імені Молодої гвардії», 94400, Луганська область, м. Краснодон, парк ім. Молодої гвардії, Філія Краснодонське відділення ВАТ Ощадбанк рахунок № 260023013700 МФО 364014 код ЄДРПОУ 24048709, податковий борг по земельному податку у сумі 63731,19 (шістдесят три тисячі сімсот тридцять одна грн. 19 коп.) грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника на користь місцевого бюджету м. Краснодон на р/р 33215811700028, одержувач Краснодонське УДК, код одержувача 24048922, код платежу 11010100, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя О.В. Солоніченко