Ухвала суду № 66084789, 18.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ К/800/9938/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши заяву ДП «НАЕК «Енергоатом» про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2017 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 826/14155/16 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування пункту вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП «НАЕК «Енергоатом» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі №826/14155/16. Витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали зазначеної адміністративної справи.

13 квітня 2017 року до суду надійшла заява ДП «НАЕК «Енергоатом» про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2017 року, а саме, в ухвалі помилково зазначено скаржником ДП «НАЕК «Енергоатом» замість «Державної аудиторської служби України».

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що під час виготовлення ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2017 року було допущено помилку, а саме, в тексті ухвали зазначено скаржником ДП «НАЕК «Енергоатом», однак касаційну скаргу подано відповідачем - Державною аудиторською службою України.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, заява ДП «НАЕК «Енергоатом» про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ДП «НАЕК «Енергоатом» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2017 року, а саме, у вступній та резолютивній її частинах скаржником зазначити «Державну аудиторську службу України» замість «Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Ухвала може бути переглянута в порядку ст.ст. 235-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черпіцька Л.Т.