Ухвала суду № 66084658, 19.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 р.Справа № 539/375/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.03.2017р. по справі № 539/375/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.03.2017р. по справі № 539/375/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

11 квітня 2017 року Харківським апеляційним адміністративним судом було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради та справу призначено до розгляду.

18 квітня 2017 року Харківським апеляційним адміністративним судом було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та справу призначено до розгляду.

В судове засідання від 19.04.2017 року сторони не з'явились, та до суду не повернулись повідомлення про вручення судової повістки .

Перевіривши матеріали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду та продовження строку розгляду справи на 15 днів, з огляду на таке.

У відповідності до приписів ст. 7, ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В силу вимог п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи неприбуття у судове засідання сторін, щодо яких немає відомостей про вручення повістки, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи на 15 днів у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

Керуючись ст.ст.160, 167, 195, 195-1, 196, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи №539/375/17 за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.03.2017р., відкласти до 17 травня 2017 року до 09 год. 15 хв.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи №539/375/17 за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.03.2017р. на 15 днів, з дня закінчення місячного строку розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.Судді(підпис) (підпис)Лях О.П. Яковенко М.М.