Ухвала суду № 66084144, 11.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2017 року м. Київ К/800/11511/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Соборному районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 у справі №804/6329/16 за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТЕКС ТРЕЙДІНГ» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2016, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017, у задоволенні подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТЕКС ТРЕЙДІНГ» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Соборному районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області 06.04.2017 звернулася з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.

Як вбачається з наданої скаржником копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017, вказане судове рішення прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні.

Згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирають законної сили через 5 днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

До касаційної скарги податковим органом також додано копію поштового конверту, в якому відповідачу надіслано копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції 25.03.2017.

Враховуючи положення статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 набрала законної сили 30.03.2017.

Таким чином, Державною податковою інспекцією у Соборному районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано касаційну скаргу в межах встановленого законодавством строку касаційного оскарження.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 4 вказаного Закону в чинній на момент подання касаційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, вимоги Кодексу в цій частині не виконано, документ про сплату судового збору до неї не додано.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі, встановленому чинним на час подання касаційної скарги законодавством, та надати суду документ про його сплату.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 у справі №804/6329/16 за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТЕКС ТРЕЙДІНГ» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 11.05.2017.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна