Ухвала суду № 66084055, 18.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Київ К/800/1976/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Головне управління Національної поліції в Полтавській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2017 року (з урахуванням ухвали від 02 березня 2017 року) на підставі приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України залишалася без руху у зв'язку з неподанням документа про сплату судового збору та доказів в підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу на вчинення від імені Головного управління Національної поліції у Полтавській області таких дій, а також у зв'язку із поданням цієї касаційної скарги з пропуском встановленого законом процесуального строку (строк подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року закінчився 10 січня 2017 року; касаційну ж скаргу відповідачем було подано 16 січня 2017 року) й непорушенням питання про його поновлення з наданням особі, яка подала касаційну скаргу, можливості в тридцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк усунути її недоліки.

В межах наданого строку на адресу суду касаційної інстанції Головне управління Національної поліції в Полтавській області надіслало платіжне доручення про сплату судового збору та докази в підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу; заява ж про поновлення строку касаційного оскарження подана не була.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, оскільки у встановлений судом строк відповідач заяву про поновлення строку касаційного оскарження не подав, то відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, наведені обставини є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник