Ухвала суду № 66083931, 19.04.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 817/972/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від "13" жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено .

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 189 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області постанова Рівненського окружного адміністративного суду 13 жовтня 2016року вже оскаржувалась до Житомирськогго апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без руху з підстави насплати судового збору та з підстави подання скарги після закінчення строків визначених ст. 186 КАС України.

Вказаною ухвалою скаржнику надано 30 денний термін на усунення недоліків апеляційної скарги та розяснено наслідки не виконання ухвали, а саме, що у випадку не подання заяви про поновлення пропущеного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку не подання документу про сплату судового збору апеляційна скарга буде повернута.

03 січня 2016 року на виконання ухвали від 01 грудня 2016 року від Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання про усунення недоліків при поданні апеляційної скарги на вимоги ухвали від 01.12.2016 року та надано документ про сплату судового збору.

Однак, апелянтом в заявленому клопотанні так і не порушено питання про поновлення пропущеного строку у відкритті апеляційного провадження та не зазначено підстав, які перешкоджали звернутися з апеляційною скаргою у встановлений законом строк.

Таким чином, ухвалою суду від 24.01.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, з підстав, визначених ч.4 статті 189 КАС України.

Відтак, оскільки є ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи, на те ж рішення, яка не скасована, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,12,м.Рівне,33023