Ухвала суду № 66083928, 12.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Київ № К/800/11602/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області

на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада

2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року

у справі № 697/2250/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської

області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити такий перерахунок.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року апеляційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернуто апелянту.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Частиною першою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року слід відмовити, оскільки постанова суду першої інстанції не переглядалася в апеляційному порядку, що виключає можливість перегляду цього рішення касаційним судом на даній стадії провадження у справі.

Щодо оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року, суд зазначає наступне.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2017 року (К/800/10656/17) відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року у справі №697/2250/16-а.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження в цій частині касаційної скарги також слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, частиною 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець