Ухвала суду № 66083900, 20.04.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 802/158/17-а

20 квітня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Дзялів", товариства з обмеженою відповідальністю "Ятек - Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж 1" до управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницькій області, Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Курланд" оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

В силу частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної вимоги апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем: 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі подано позовну заяву, в якій заявлено 253 немайнові вимоги.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.03.2017, позов задоволено в частині вимог.

Враховуючи викладене, ставку судового збору за подання апеляційної скарги необхідно обчислювати, виходячи з оскарження судових рішень в частині задоволення позову.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Вищого адміністративного суду від 19.07.2016 року у справі №К/800/19437/16.

Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі 374 880,00 грн.(213*1600*110%).

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

Р/р: 31212206781002.

Також, в апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю коштів в період весняно-польових робіт.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши вказане клопотання скаржника, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні докази неналежного майнового стану сторони.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №802/158/17 відмовити.

2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Дзялів", товариства з обмеженою відповідальністю "Ятек - Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж 1" до управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницькій області, Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів залишити без руху.

3. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 22 травня 2017 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.