Постанова № 6608372, 10.11.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-25890/09/1270

Категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» листопада 2009 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі: Попові М.Г.,

за участю:

прокурора-заявника: Луценко О.В.(посвідчення №720 від 20.01.2009 року) ,

представника позивача: Богачова А.С.(за дов. № 11-П/09 від 08.01.2009 року)

представник відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Луганськшахтобудіндустрія» про стягнення штрафних санкцій у сумі 850,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Луганськшахтобудіндустрія» 850,00 грн. штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до вимог п.3 розділу VI Положення розкриття річної інформації шляхом подання Комісії здійснюється у строк не пізніше 1 червня року, наступного за звітним. ЗАТ «Луганськшахтобудіндустрія» в порушення вимог ст. 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» та вимоги Положення «Про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого в Міністерстві юстиції України 05.02.07 року за №97/13364. У відношенні ЗАТ «Луганськшахтобудіндустрія» 22.07.2009 року уповноваженою особою позивача винесено постанову № 362-ЛУ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 850,00 грн. Просив стягнути зазначену суму в дохід Державного бюджету України.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили прийняти рішення про стягнення штрафних санкцій в дохід Державного бюджету України.

Відповідачем участі у судовому засіданні свого представника не забезпечено, про час і місце повідомлявся у встановленому порядку. Причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 Положення про Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого Указом Президента України від 25.09.02 № 861/2002, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, підпорядкованим Президентові України і підзвітним Верховній Раді України.

Згідно Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" № 448/96-ВР від 30.10.96 та Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених Наказом ДКЦПФР № 2 від 09.01.97, Луганське територіальне управління ДКЦПФР здійснює державний контроль за дотриманням вимог законодавства на ринку цінних паперів. При виявленні фактів порушень законодавства про цінні папери уповноважені особи ЛТУ ДКЦПФР складають акти про правопорушення на ринку цінних паперів, які у подальшому є підставою для винесення постанов про накладання штрафних санкцій.

ЗАТ «Луганськшахтобудіндустрія» в термін до 01.06.09 року не розкрило регулярну інформацію шляхом подання річного звіту за 2008 рік до Луганське територіальне управління ДКЦПФР.

Виходячи з наведеного 10.07.2008 позивачем було складено Акт № 362-ЛУ про порушення вимог п. 3 розділу VI «Про розкриття інформації емітентами цінних паперів».(а.с.3)

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. ст. 9, 11, 12 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" начальником ЛТУ ДКЦПФР у відношенні відповідача 22.07.2009 винесено Постанову № 362-ЛУ про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 850,00 грн. Санкцію необхідно було перерахувати в дохід Державного бюджету України протягом 15 днів з дня отримання постанови. Копії платіжних документів направити до ЛТУ ДКЦПФР. (а.с.5).

Зазначена Постанова відповідачем не оскаржена, штраф не сплачено.

Згідно ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

За таких обставин вина відповідача в ухиленні від виконання розпорядження підтверджена матеріалами справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 12, 40 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги прокурора Артемівського району м.Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Луганськшахтобудіндустрія», (код ЄДРПОУ 05803867) в доход Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31118106700003 в ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582 код бюджетної класифікації 21081100 штрафні санкції у сумі 850,00 грн.(вісімсот пятдесят грн. 00 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя