Ухвала суду № 66083699, 20.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 квітня 2017 р.Справа № 623/188/17 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2017р. по справі № 623/188/17

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області

до ОСОБА_1

про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2017р. задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, та клопотання про відстрочення сплати судового збору посилаючись на важке фінансове становище.

В клопотанні апелянт посилається на те, що вона є багатодітною матір'ю, на даний час не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, чоловік не працює, перебував на обліку центрі зайнятості як безробітний, але працевлаштуватись не зміг.

Один із синів страждає на бронхіальну астму 2 ступеню, алергічний реніт, атопічний дерматит, потребує постійного лікування на яке витрачаються значні кошти., в підтвердження вищезазначеного надає відповідні довідки.

Враховуючи вищезазначене суд вважає що зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Крім того, судом враховано практику Європейського Суду з прав людини ( рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява N 28249/95), де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання апелянта задовольнити, відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2017р. по справі № 623/188/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.