Ухвала суду № 66083429, 20.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6579/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 4.03.2016р., визнання протиправним та скасування наказу №1317 о/с від 15.11.2016р. в частині, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГУ НП в Одеській області атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 4.03.2016р., визнання протиправним та скасування наказу №1317 о/с від 15.11.2016р. в частині, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення (висновок) Атестаційної комісії №9 ГУ НП в Одеській області від 4.03.2016р. і зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1

Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ НП України №1317 о/с від 15.11.2016р. в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції за п.5 ч.1 ст.77 ЗУ "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність).

Поновлено старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора Біляївського відділу поліції ГУ НП в Одеській області з 16.11.2016р.

Стягнуто з ГУ НП в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 16.11.2016р. по 31.01.2017р. у сумі 13618,00грн. (тринадцять тисяч шістсот вісімнадцять гривень 00 коп.).

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за один місяць.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ НП в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017р. апеляційну скаргу ГУ НП в Одеській області - залишено без руху. Надано апелянту строк до 20.03.2017р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду була відправлена на адресу апелянтів вказану ними в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржниками 20.03.2017р., що підтверджується повідомленнями про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 20 квітня 2017р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржниками не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017р. про залишення поданої ними апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017р. про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку) від 4.03.2016р., визнання протиправним та скасування наказу №1317 о/с від 15.11.2016р. в частині, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ