Ухвала суду № 66082966, 19.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/2958/16 Суддя доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області Центру рекрутингу Національної поліції, третя особа: Національна поліція України про скасування висновку, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеною постановою, Головним управлінням Національної поліції в Київській області подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2016 року в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не додано документ про сплату судового збору у розмірі 2425 грн 28 коп.

Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк п`ять днів з моменту отримання ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 для усунення недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 15.02.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 106 Том II).

20 лютого 2017 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом за допомогою засобів поштового зв`язку подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Головне управління Національної поліції в Київській області є бюджетною організацією та під час виконання зазначеної ухвали виникли труднощі пов`язані з отриманням коштів для сплати судового збору у розпорядника вищого рівня (Національної поліції України).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження строку для усунення недоліків - задоволено та продовжено строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 13 березня 2017 року.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року апелянтом отримана 01.03.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 112 Том II).

13 березня 2017 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом за допомогою засобів поштового зв`язку подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1818 грн 96 коп. замість необхідного 2425 грн 28 коп.

Таким чином, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області Центру рекрутингу Національної поліції, третя особа: Національна поліція України про скасування висновку, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян