Ухвала суду № 66082936, 18.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/12900/15 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Офісу великих платників податків у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У С Т А Н О В И В:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.03.2015 року №0000184020.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В судовому засіданні представник Офісу великих платників податків заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготовки до розгляду справи та забезпечення явки в судове засідання представника Офісу, який займається данною справою і який наразі відсутній у м. Києва.

Представники позивача не заперечували проти зупинення провадження у справі з підстав, зазначених представником відповідача.

Заслухавши думку представників сторін, провіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони,- до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного розгляду справи, з метою дослідження усіх обставин у справі та надання представником відповідача, який приймав участь у перевірці пояснень, є важливим, а отже приходить до висновку про зупинення провадження у справі для додаткової підготовки відповідача до розгляду справи та забезпечення явки представника відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. ст. п.4 ч.2 ст.156,160, 212 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження у справі за апеляційною. скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 09 год. 15 хв. 23 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 19 квітня 2017 року.