КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №372/43/17 Головуючий у 1- й інстанції Зінченко О.М. Суддя - доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Обухівського районного суду Київської області від 03 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції , Міністерством внутрішніх справ України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Обухівського районного суду Київської області від 03 березня 2017 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України.
Із матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2017 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року, що підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень.
18 березня 2017 року Міністерством внутрішніх справ України до суду подано клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.
У вищезазначеному клопотанні відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на особливості правового регулювання порядку використання коштів бюджетною установою.
Дослідивши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 3 КАС України розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Перевіривши доводи клопотання Міністерства внутрішніх справ України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає можливим його задовольнити та продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити Міністерству внутрішніх справ України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (двадцять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Бєлова
Головуючий суддя Бєлова Л.В.
Судове рішення № 66082923, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/43/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: