Ухвала суду № 66082821, 20.04.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Ковальова Т.І.

Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року справа №812/805/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі № 812/805/16 за позовом Управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради Луганської області до Управління Державної казначейської служби у м. Рубіжному Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" Сєвєродонецьке РЕМ про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Товариства надійшла заява про постановлення додаткового судового рішення у справі №812/805/16, яка обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги. Просить ухвалити рішення, яким стягнути з Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (код ЄДРПОУ 31443937) витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 031,60 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про постановлення додаткового судового рішення стосовно судових витрат у справі № 812/805/16 на 11 травня 2017 року о 10:05 год.

Однак, у резолютивній частині вищезазначеної ухвали апеляційний суд допустив описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини невірно вказано дату призначення замість «на 17 травня 2017 року» зазначено "на 11 травня 2017 року"

Відповідно до положень частини другої статті 169 КАС України питання про внесення виправлень судом апеляційної інстанції вирішено в порядку письмового провадження.

У відповідності із частиною 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі № 812/805/16, а саме: у резолютивної частині ухвали в першому абзаці виправити "11 травня 2017 року" на "17 травня 2017 року"

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач І.В. Сіваченко