Ухвала суду № 66082613, 18.04.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р.

справа № 808/1480/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року по справі за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2017 року Заступником прокурора Запорізької області подана апеляційна скарга на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року по справі за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" про стягнення податкового боргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, що подала апеляційну скаргу, зазначено, що про прийняте судом рішення прокуратурі стало відомо 01.03.2017 за результатами вивчення судових рішень, розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також безпосереднього ознайомлення з матеріалами справи у суді 15 березня 2017 року.

У зв'язку з чим вважає, що строк на оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 08.08.2016 має обраховуватись з 15.03.2017 та він пропущений з поважних причин.

Для представництва інтересів держави у суді прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. З матеріалів справи вбачається, що копію оскарженої ухвали представником Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області отримано 16 серпня 2016 року (т. 2, а.с. 32), отже, саме з цього часу повинен обраховуватись строк подання апеляційної скарги.

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна вказати інші підстави для поновлення строку подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року по справі за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак