Ухвала суду № 66082594, 13.04.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2017 рокусправа № 808/2568/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про випралення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі №808/2568/16 за позовом Мелітопольської міської ради до Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у зазначеній справі зупинено апеляційне провадження.

З тексту зазначеної ухвали суду вбачається, що судом допущена описка, а саме в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено: "Зупинити апеляційне провадження у справі №316/1757/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії" замість "Зупинити апеляційне провадження у справі №808/2568/16 за позовом Мелітопольської міської ради до Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року, а саме в першому абзаці замість помилково зазначеного "Зупинити апеляційне провадження у справі №316/1757/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії" зазначити "Зупинити апеляційне провадження у справі №808/2568/16 за позовом Мелітопольської міської ради до Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії".

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:І.В. Юрко

Суддя:М.М.Гімон

Суддя:С.Ю. Чумак